日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于维西县公安局看守所。 辩护人和某乙，系金澜律师事务所律师。 被告人赵某某，男，生于1964年7月 审理了本案，维西县人民检察院指派检察员陈家荣出庭支持公诉，上列三被告人及其辩护人和某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 维西傈僳族自治县人民检察院指控，2002年 ...

。 宣判后，原审被告人薛某某以'系从犯;量刑过重'为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人薛某某 人薛某某的量刑在法定幅度之内，故对其提出的'量刑过重'的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民 ...

的辩护人提出'指控被告人岳某己参与实施第5条的犯罪事实，证据不足'的辩解及辩护观点均不能成立，不予采纳。 公诉机关指控被告人盖某某与被告人孙某丁、吕 未分得赃款'，其辩护人提出'指控被告人参与盗窃鲁（略）车辆的证据不足'的辩解及辩护观点均不能成立，不予采纳。 东营市价格认证中心对所盗车辆的鉴定，是经过 ...

系公安机关在侦查本案时获取，由公诉机关向法庭出示，经当庭质证，被告人、辩护人均未提出异议，且上列证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院认为，被告人 其辩解理由不成立，不予采信，辩护人关于被害人欠被告人的钱和有抢救被害人的辩护意见因没有相应的证据证实，不予采信，关于被告人与被害人系朋友、认罪态度好 ...

月15日被登封市公安刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现押登封市看守所。 辩护人龙中锋、王某丁峰、河南青屏律师事务所律师。 被告人柴某，男，X年 较小，归案后积极配合公安机关指认作案现场、提供线索、认罪态度好，有立功表现的辩护意见依法认为不属立功表现，可做酌定从轻处罚情节；被告人王某乙的辩护人关于王 ...

二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人崔某及其辩护人提出辩护意见：(1)被告人崔某协助周启生利用合法持有、保管本单位财产的便利，非法 实施盗窃电脑主板行为，故崔某的行为不构成职务侵占罪，崔某及其辩护人的该项辩护意见于法无据，本院不予采纳。(2)原判根据上诉人在本案中犯罪事实、情某、 ...

辩护人、被告人吴某甲及其辩护人对用水果刀戳陈某乙荣颈部一刀的事实提出的辩护意见均不能成立。 2-3．1999年9月25日凌晨，被告人沈某、单 采纳。被告人樊某主动到公安机关投案自首，依法予以从轻处罚，被告人樊某就此提出的辩护意见，予以来纳。 依照《中华人民共和国刑法)第二百六十三条第(一)、(四)、( ...

1月27日被逮捕。现押临安市看守所。 辩护人邓某某，浙江天册律师事务所律师。 辩护人马某某，浙江天目源律师事务所律师。 被告人操某，男，X年X月X日出生 其在共同犯罪中起重要作用，不属次要、辅助地位。上述被告人的辩解和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。 陈某上诉及其辩护人辩护提出：1、其只有盗窃被害人作为商品出售的女包中的配包的故意，没有窃取 其要求免于刑事处罚的观点不能成立。综上，上诉人陈某的上诉意见及其辩护人的辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈某盗窃公民财物， ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2002年11月 在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人张某及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为， ...