本院查明以下事实：2003年5月28日，郑州市渔港实业发展有限公司向被告郑州市工商局行政管理局提交了假冒原告签名以及指印的《出资股权转让协议》、《承诺保证书》 确认其合法或者有效的判决。 有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决： （一）被告不履行法定职责，但判决责令其 ...

名，故对原告的质证意见本院不予采纳。 综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2005年8月8日，原告向被告提出个体工商户开业登记申请，次日 ，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告起诉某求确认被告作出的该具体行政行为违法理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行 ...

三人袁某、向某核发绥规（2010）X号某南省建设工程规划许可证的具体行政行为违法。 本案诉某费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 该具体行政行为将会给国家或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉某体行政行为违法的判决，并责令被诉某政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法 ...

政初字（2011）X号赔偿处理决定书；2、依法确认被告的具体行政行为违法；3、判令被告依法赔偿其行为给原告造成不应有的损失35万元；4、依法承担 是无任何理由。本案已超过诉讼时效，林州市人民法院（2009）林行初字第X号行政裁定书，安阳市中级人民法院（2009）安立行终字第X号裁定书已生效。综上所述， ...

，即组织人员强制拆除了原告的被拆迁房屋，其行为违反了上述行政法规的有关规定，应确认该具体行政行为违法。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 范围内。2007年7月27日，被上诉人莆田市荔城区X镇X街道办事处未经拆迁行政裁决，也未依法作出强制拆除决定的情况下，擅自组织人员强行拆除了上诉人陈 ...

违法，并视上诉人已将该林某采伐许可证收回的实际情形，判决确认该被诉具体行政行为违法，符合相关法律的规定。上诉人诉称被上诉人不是被批准砍伐 代理审判员陶刚 二0一一年三月二十一日 书记员李某锋 附适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

人收到决定后，分别向陕西省人民政府申请复议，省政府作出陕政复决字(2008)X号行政复议决定书，维持(2008)X号决定，2009年2月，原告向××市中级人民法院起诉 已撤销了该(2008)X号决定，故依法应确认其原具体行政行为违法。原告李××要求二被告赔偿因具体行政行为给其造成的损失的诉请于法无据， ...

土地使用证，该集体土地使用证已不存在，不具有可撤销内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款关于“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无 ...

维持。原告认为区建设局没有拆除原告门店的职权，故提起行政诉讼要求确认被告拆除原告门店的具体行政行为违法。对诉请及理由提交的证据有： 一、规范性文件： 1 材料，能够证明原告圈建门店时向有关职能部门提出申请，有关职能部门履行了行政审批职权，故与本案具有关联性，故应予认定；公用电话许可证和户籍证明、供电局 ...

1.87米，宽11.75米，合计21.9平方米，现正在打地基，属非法占用土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定为由，于同日向原告刘某乙 和XX村委。原告常某某、刘某乙不服，诉至本院，要求确认被告7月26日实施拆除的具体行政行为违法。 另查明，2010年8月25日，洛阳市人大常某会通过 ...