万元及其项下利息；并承担本案的诉讼费用。 本院于2000年元月24日，将起诉状副本、应诉通知书等材料向被告珠海市中城实业公司依法达成。被告于2000年2月 双方的借贷行为，违反了国家有关的政策法律规定，故双方所签订的两份合同为无效合同。被告在收到梅州公司款项后，长期占用未偿还，因此，应承担偿还欠款及其 ...

年6月20日、6月21日出具证明，确认五位被上诉人承包的土地面积为8．14亩，且证实该田地不属于上诉人承包合同的范围。 本院认为，三亚市X镇X村民 诉法规定应当回避的情形。同时，原审法院于2001年6月18日向上诉人送达了起诉状副本及应诉通知书后，2001年7月4日才开庭审理此案，并不存在不给上诉人 ...

。本院于2004年6月25日受理后，于2004年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法另行组成合议庭，同时追加佛山市国土资源局、佛山市X区发展 判决确认合法，应予采信；证据6，原告认为不合法，本院认为土地某让合同已被生效判决确认合法，出让金收据可以证明出让金缴纳情况，应予采信；证据7， ...

房屋的行政行为不仅程序违法，实体上也违法。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法确认被上诉人拆毁上诉人房屋的行为违法。 被上诉人沈阳市X区房产局未向本院提交书面答辩，但 拆迁房屋验收单、集体土地使用证复印件各一份，用以证明被告为原告房屋的拆迁人，并以原告房屋给第三人进行了补偿；8、XXX的起诉状、赫某民事 ...

（2010）X号土地行政处罚决定，于2011年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同月28日受理后，于同年3月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。 决定书。故请求维持被告作出的行政处罚决定。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 对被告宁波市国土资源局提供的证据材料1，原告对其的真实性没有异议，但 ...

同律师事务所律师。 委托代理人陶于权，重庆志同律师事务所律师。 第三人重庆南岸区土地整治储备中心，地址重庆市X区X路，机构代码（略）-X。 法定代表人库某 送达。 第三人对被告举示的证据没有异议。 经庭审质证，本院对证据作出下确认：被告举示的上列证据符合行政诉某证据若干问题的规定，予以采纳。 本院根据 ...

，于2010年8月2日向被告南乐县人民政府、南乐县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关 合法程序办理，取得程序违法，应视为无效证件。该判决已发生法律效力。 2004年6月，县国土局向县政府提出解除与乐园公司的土地出让合同、收回乐园公司土地 ...

原告所述该一分场与双村村委会签订的《双村林区营建苹果园合同》、《枣园承包合同》属于无效合同，而且合同内容并未载明所涉土地的四至和地理位置，合同与本案 二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性 ...

案件通知书、举证通知书、当事人须知等诉讼文书送达原告。于2009年1月20日将起诉状副本、应诉通知书、当事人须知等诉讼文书分别送达三被告和第三人。第三 有关合同当事人均无异议，未有任何人主张无效或解除，已履行至2008年年底，尚有一年未届满。应据此确认原告对合同约定的房屋享有合法的经营使用权。2009 ...

2007年8月31日）。 被告林茂实业公司未答辩。 被告信用联社辩称：原告在起诉状中已自认太保厦门分公司于1997年3月6日向林茂实业公司购买的不 城市房地产抵押管理办法》第二十八条规定，以在建工程抵押的，抵押合同还应当载明《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》编号……。 ...