。因其在一、二审时均未提出该抗辩理由，对此本院不予审查。万某主张借款到期后，不断找王振吉要求其还款，遭到王振吉一次次推托。李某也称万某一直 的规定》第十二条之规定，其理由不能成立。关于建筑装饰公司提出一审法院对本案没有管辖权的问题，其在一审答辩期间未提出管辖权异议。综上，建筑装饰公司的申请不符合《中华 ...

。宝鸡中院以2009年5月执行法官查封房屋后与被执行人张某甲通电话为由，认定管辖权异议超过法定期限不成立，管辖权异议是在收到执行通知书后提出，并非规定是 甲系湖北省荆州市沙市区人，在宝鸡辖区无可供执行的财产。故宝鸡中院对此案无管辖权。宝鸡中院在立案时依据申请执行人提供的被执行人的财产线索，立案执行并无 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本院有管辖权，故被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定 与西工新貌建安公司(王某乙)经济纠纷，经双方协商由洛阳市廛河区人民法院管辖”，后洛阳市西工新貌建筑安装工程公司于1997年5月25日在廛河区法院起诉洛阳市 ...

人民法院于2010年5月25日受理后，河南省济源沁河北煤炭中转站在答辩期内提出管辖权异议，认为济源市人民法院对本案无管辖权，济源市人民法院作出（2010）济民 法院裁定驳回河南省济源沁河北煤炭中转站的管辖权异议并无不当。综上，河南省济源沁河北煤炭中转站的上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

原审法院认为：汤某某与孙某、何某某各自提供资金，合伙经营、共同劳动，三方当事人成立合伙合同关系，本案实为合伙协议纠纷。现汤某某退伙，三方当事人对合伙财产的处理有 薛某放弃其诉讼权利的行为。因此，一审并未剥夺了孙某、何某某、薛某对管辖权异议的上诉权。本案孙某、何某某所举报警材料并未显示欠条系二人受威逼 ...

消除影响等责任；第二被告西安市新华书店停止销售涉案图书。 原审受理后，南京师大出版社在答辩期内提出管辖权异议，认为本案中被告南京师大出版社住所地不在陕西省， 适用法律若干问题的解释》相关规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回其上诉，维持原裁定。 本院经审理认为 ...

工、破坏财物损失20万元。 西安铁路运输中级法院受理本案后，被告张某甲提出管辖权异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，铁路法院只管辖铁路 纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷而否定铁路运输中级法院对本案有管辖权没有依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之 ...

纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2010）天民初字第38-X号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张军担任审判长，审判员王勇、张志 在后。所以，刘XX提出的与罗某某未签订《转让协议》的上诉事实不能成立。 刘XX与罗某某在《转让协议》中约定由合同一方当事人的住所地管辖， ...

根据主合同确定案件管辖，即由上诉人苏XX的住所地或经常居住地具有相应级别管辖权的法院管辖。上诉人苏XX向本院提交的福州市公安局五凤派出所出具的《证明》 。 第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有 ...

X路X号。双方发生的相应纠纷，北京市朝阳区法院已于2007年2月受理，被上诉人提出管辖权异议后，北京市第二中级法院予以驳回。因此，一审法院对本案无 字，由此而产生的股权转让协议真实合法有效。被上诉人于2005年12月23日成立并取得企业法人营业执照，有工商部门颁发的营业执照为证，上诉人称被上诉人成立于 ...