华西都市报》上消除影响；三、两被告赔偿张某甲经济损失50万元；四、两被告赔偿张某甲的诉讼合理支出。 本院向东方家园成都红牌楼分公司、东方 管辖本案。东方家园公司作为共同被告之一，其住所地法院有管辖权。由于东方家园公司的住所地北京市延庆县人民法院无权审理知识产权案件，因此张某甲选择北京市延庆县人民法院的 ...

常宏伟，金博大律师事务所律师。 原告贾某某与被告郑州通用矿山机器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2006年11月5日向山东省东平县人民法院起诉，后被告郑州通用 没有事实和法律依据，应依法予以驳回；另外原告在山东起诉时，当地法院在管辖权未确定的情况下委托鉴定程序违法。 被告为证明其抗辩主张，向本院提供 ...

人无法行使自己的权利，但这并不意味着上诉人认可廛河法院对此案的管辖权。二、廛河法院对本案实体的判决错误。1、2006年4月24日，上诉人与被上诉人所达协议 合同书第十五款第五条约定“如有纠纷，直接委托洛阳市所辖人民法院裁决”，本经济案件诉讼到廛河区法院也是正确的。关于廛河法院的传票送达是上诉人的家属所 ...

、贵州长生药业有限责任公司于判决生效后15日内支付邹某某欠款x元；一审案件受理费1224元，由贵州长生药业有限责任公司负担。 宣判后，长生公司不服一审判决 协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务；针对上诉人提出的一审法院不具有管辖权的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条之规定， ...

日的协议、原告收到的英国法院的送达文件、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院 为中国威海，合同履行地在中国境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，中国法院对此案具有管辖权。由于本案发生在中华人民共和国青岛海事法院 ...

日的协议、原告收到的英国法院的送达文件、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院 为中国威海，合同履行地在中国境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，中国法院对此案具有管辖权。由于本案发生在中华人民共和国青岛海事法院 ...

人无法行使自己的权利，但这并不意味着上诉人认可廛河法院对此案的管辖权。二、廛河法院对本案实体的判决错误。1、2006年4月24日，上诉人与被上诉人所达协议 合同书第十五款第五条约定“如有纠纷，直接委托洛阳市所辖人民法院裁决”，本经济案件诉讼到廛河区法院也是正确的。关于廛河法院的传票送达是上诉人的家属所 ...

，向本院提出上诉。 上诉人陈某某上诉称，其与刘某某没有合同关系；陈某某的户籍所在地和经常居住地均不在遂平县，现陈某某经常居住在驿城区橡林办事处橡林 关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条关于“口头购销合同纠纷案件，均不 依履行地确定案件管辖的规定，原审法院无管辖权。依照《 ...

剥夺了上诉人的权利，也属程序违法，故请求依法撤销原审判决，将案件发回重审。 被上诉人洛阳诺贝利商贸有限公司辨称：上诉人一审提出的管辖权异议已超过时效。我方起诉时和一审开庭时法庭记录的起诉数额不一样是法院笔误，不属于变更诉讼请求。故一审法院不存在程序违法。 本院经审理 ...

裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人河南省武陟县民族皮毛厂约定本案由上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。双方的协议书并未约定双方是协作联营合同关系，且《最高人民法院关于联营合同纠纷案件若干问题的解答》效力不能高于现行的民诉法，故原审裁定将 ...