-X-X］伤残等级检字第X号司法鉴定检验报告书，检验结果：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/x-x）九级第3、23款之规定，可评定为九级伤残 孔某甲起诉时虽未将其列为被告起诉，对其应承担的份额应予保留。徐某某称工程系与李秋江合伙承包，未提供相应证据加以证实，无法认定。王某称卸沙前给原告 ...

王XX的损伤程度为重伤。经平顶山市和平法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王XX的伤残等级为八级。以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、 、伤情照片：根据诊断证明，综合分析王XX的损伤程度已构成伤残。参照《职工工伤与职业病致残等级》规定，膈肌修补术评定为九级伤残，脾修补术后评定为九 ...

还给原告母亲1000元作为原告生活费，原告要求被告支付医疗费、生活费、营养费，因与事实不符，不予承担，要求承担护理费，因婚姻法规定，父母对子女也有抚养 存在因果关系。根据被鉴定人上述疾病和目前病情的实情，比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/x-2006）》一级2规定，系一级伤残，按照《 ...

门窗厂经营者。 委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 原告石某某与被告常德市武陵区泰源塑钢门窗厂、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案， 鉴定书认定原告的伤情构成十级伤残均引用了GB/x-2006《劳动能力鉴定—职工工伤和职业病致残等级》J）十级，6）条之规定，可以相互印证，且由于 ...

被鉴定人复视存在，在不考虑复视形成的原因情况下，根据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》附录B.1分级系列f六级－31之标准，赵X伤残等级评定为 ，但无证据证明该鉴定意见的违法性，且未向本院提交申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定。本院对该鉴定意见书予以采信。对于河南科技大学司法鉴定中心出具的（ ...

第二十五条之规定，冉xx所受损伤程度已构成轻伤；援引x-2006《职工工伤与职业病致残等级分级》标准i）九级第23条之规定，冉xx所受损伤已 的控诉成立，本院予以支持。被告人于xx关于其并不是刻意要打自诉人的辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告人的辩护人吴某某关于被告人于xx的行为事出有因，且 ...

脱落。刘某丙提供的加工大门票据支出费用2565元。 原审法院认为，自诉人刘xx与被告人刘x、刘某丙因公墓建设发生纠纷，刘xx不采取正当途径解决，持 安康法学会司法鉴定所（2007）临鉴字第X号鉴定书，参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》附录BBI分级系列h）八级35之规定，评定刘xx伤残程度 ...

，根据《人体轻伤鉴定标准》第二十三条第4款之规定，属轻伤。参照《职工工伤与职业病致残等级分级》九级23款之规定，属九级伤残。 案发后，被告人曹某 中亦无异议，且有被害人厉某某的陈述、证人郭某某证言、人体损伤程度及伤残等级鉴定书、赔偿协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某、 ...

，属特殊侵权，不应再划分责任，应由高某某承担全部责任。 经二审庭审查明事实与原审认定事实相一致。 本院认为，王某某作为完全民事行为能力人，在运输建筑材料时， 》标准定残，其余各种原因导致的受伤，均参照《劳动能力鉴定》、《职工工伤与职业病致残等级》标准定残，故原审中对王某某伤情做出残疾鉴定结论并无不当， ...

，护理费20元×194天=3880元，营养费10元×194天=1940元，依照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/x-2006）4总则4.5晋级原则，原告张某甲的伤残等级应按8级计算，残疾赔偿金为4806.95元×20年×30%=x.7元，被抚养人生活费为 ...