之树之间无关联性，原告所持理由不能成立，本院不予理睬。故被告的具体行政行认定事实清楚，程序公正，适用法律正确，应予维持，据此，为了维护和监督行政机关 之规定，判决如下： 维持酉阳土家族苗族自治县X乡人民政府庙溪府行（2008）X号行政处理决定。 案件受理费50元，由原告冉某某负担。 如不服本判决，可在 ...

本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘交征株处[2008]X号行政处理决定的合法性进行了审查。 本院经审查查明：湖南省株洲市交通规费征稽处认定被执行人唐 某某作出的湘交征株处[2008]X号行政处理决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人唐某某在收到行政处理决定后，在法定期限内既未按行政 ...

工作的通知》，湖南省物价局、财政厅湘价费[2002]X号《关于重新发布全省交通行政事业性收费项目和标准的通知》，湖南省人民政府办公厅湘政办发［2007］X号文件 某作出的湘交征株处[2008]X号行政处理决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人丁某在收到行政处理决定后，在法定期限内既未按行政 ...

组)与被上诉人萍乡市湘东区人民政府、原审第三人萍乡市湘东区X镇X村民委员会(以下简称甘泉村)山林权属行政处理一案，安源区人民法院作出(2005)安行初字第X号行政判决 该判决，上诉称：1、一审维持被上诉人的决定是错误的。上诉人在行政争议和一审程序中均提供大量证据证实“斑竹则”在洞岭骑峰的黑水池处，几十 ...

规定的最长诉讼时效。综上所述，被告作出的该被诉具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用依据准确，程序合法，内容适当，依法应予以维持。原告的诉讼请求缺乏 的合法权益，认可被上诉人编造的将自留山调整给他人的谎言。三、原判决和被上诉人的行政处理决定没有法律依据。被上诉人所作出的《关于朗源村X组原曾省杰自留山 ...

村。 诉讼代表人：朱某某，组长。 上诉人汉塘村X组因诉三水区政府土地权属争议行政处理决定一案，不服佛山市三水区人民法院(2006)三法行初字第X号行政 进行处理职权。本案土地权属争议经上诉人申请，由被上诉人作出处理决定，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。首先，本案争议土地是位于河道堤防内的沙洲地 ...

其诉被上诉人文昌市人民政府及原审第三人中国农业银行文昌市支行、林某某、林某某行政处理决定一案，不服海南省海南中级人民法院（２００５）海南行初字第２０３号行政 四个条件，人民法院应当受理。二、本案是上诉人对被上诉人现在作出的行政行为的办案程序不服提起的行政诉讼，不是历史遗留的房地产纠纷，原审法院将其划归 ...

文昌市人民政府及原审第三人中国工商银行股份有限公司文昌市支行、林某某、林某某行政处理决定一案，不服海南省海南中级人民法院（２００５）海南行初字第２０２号行政 四个条件，人民法院应当受理。二、本案是上诉人对被上诉人现在作出的行政行为的办案程序不服提起的行政诉讼，不是历史遗留的房地产纠纷，原审法院将其划归 ...

发展银行股份有限公司湛江分行(以下简称湛江分行)诉被告三亚市人民政府(以下简称市政府)收回土地使用权行政处理决定纠纷一案，经海南省高级人民法院于2005年3月16日以(2005)琼 送达给湛江分行和麻章区法院。2003年4月24日，被告向原告邮寄送达了X号收地决定。原告诉称被告未告知该行政行为及相应的 ...

人(一审第三人)济源市X镇X村民委员会。 法定代表人刘某某，村委主任。 上诉人承留镇人民政府因行政处理一案，不服济源市人民法院(1998)济行初字第X号行政 人民政府作出关于赵某甲承包土地一事的处理决定所盖印章与政府行政印章不一致，属违反法定程序，对平等主体之间纠纷作出处理决定及组织人员强行拆除赵某甲 ...