红公（洪）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，给予原告行政拘留五日的处罚，原告不服，提起行政诉讼。被告提交的证据是行政案卷（包括警官身份证明1页，到 就可以处罚”的答辩意见，明显偏离法治原则，照其观点，不管是重伤、轻伤或是轻微伤的伤害后果，都可行政处罚了事，故其答辩主张不予支持。综合以上，依据《 ...

增加的建筑面积原则上不超过被拆迁房屋合法建筑面x%”及第八条规定：“直管公房的租折使用面积换算为建筑面积时，应乘系数1.3。”根据被告提交的证据可以证实 ）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。 2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...

某甲要求撤销被告洛阳市汝阳县公安局汝公（城）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书的诉讼请求。 上诉人杨某甲上诉称：一审判决认定事实、适用 秩序的；……”被上诉人洛阳市汝阳县公安局提供的训诫书、洛阳市驻京信访工作组的证明等相关证据可以证明上诉人杨某甲到北京天安门广场地区非正常上访的事实，上诉人的 ...

，原告对其真实性无异议，但认为这些证据不具有法律效力，本院认为被告在实施强制拆除措施，执行的行政法律文书是自己作出的行政处罚决定书。国土资源局、规划局的行政 房屋的市场价值。本院认为，两被告对估价报告提出了异议，但都不要求重新估价，依据谁主张谁举证的原则，两被告提出的质证意见，本院不予采纳，该证据予以 ...

日，濮阳市公安局华龙区分局作出濮公华（建）撤决字[2008]X号撤销行政处罚决定书，撤销该局2008年9月21日作出的濮公华分（建）决 X号劳动教养决定。 被上诉人主要答辩理由：1、被上诉人作出劳动教养决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。2、被上诉人作出劳动教养决定程序合法。请求法院依法维持被上诉人 ...

执法程序，上诉人认为注销房屋产权登记证，属于某政处罚，应适用《行政处罚法》有关程序规定。 四、此案没有遵照公平原则审判。上诉人的房屋产权证为x号，可见在 具体行政行为程序合法，原审判决程序合法。 综上，原审判决所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院：依法维持原审判决，驳回上诉。 第三人（略 ...

人，一审也没有查，也没有要求被上诉人补充查明这一事实。综上，原审采信证据错误，事实不清，请求撤销原判，查明事实，依法改判。 被上诉人洛阳市公安局洛龙分局答 和排查，却仅凭受害人的指认对冀某某作出行政处罚，违背了全面、公正收集证据的原则，所作出的处罚决定证据不足，依法应予撤销。原审判决认定事实错误，依法 ...

电动车电瓶），被洛阳市公安局涧西分局决定处以拘留十日，并处罚款一千元的行政处罚。 原审法院认为，劳教委对邓某某作出的劳动教养决定认定事实清楚，适用法律正确 原审法院判决上诉称，原审法院判决依据的证据严重不足，且主要证据不合法，原审判决认定程序违法，违反了“一事不再理”的原则且无法律依据，请求撤销原判， ...

合同无效，且要求赔偿。如果强制拆除该美容店，那么原告索赔的证据将被毁灭，违背了合理行政的原则，也损害了原告的合法权益，且该建筑的存在对他人没有影响 处罚法第四十二条只规定作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利。对原告的处理是强制拆除和没收， ...

是生效的法律文书，无需提交其他材料证明。第X号证据，原告提出异议的理由不成立，被诉具体行政行为不是行政处罚行为，没必要告知相关权利。第三人对于原告提交 包括绿苑商场在内的房产以解决公司资金困难。2005年6月6日，民权县商业局书面原则同意第三人出让房地产筹措资金的请示报告。同年6月11日，原告与第三人 ...