经当庭质证，原告认为被告提供的证据(1)并不能证明上海市长宁区司法局对原告作出行政处罚决定具有执法主体资格。原告对证据(2)的证明效力提出异议，认为该规范性文件是 违法。 据此，为保护公民、法人的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目之规定 ...

勘验笔录及草图，以此证明搭盖面积为430.8平方米，现场查无手续；(3)行政执法调查笔录(98.8.19)，以此证明被告对厦门大学建南集团经理林某某调查 城市建设管理监察支队对违反城建管理法律法规的违法行为有权进行监督检查和处理，但须依法进行执法活动。本案中，厦门大学校园服务队于1987年、1990年 ...

词，原告向被告提供的第三人生产吸痰器的实物，原告提供的证明及天津市药品监督管理局出具的证明；用以证明原告生产销售的吸痰器符合《专利法》第十一、五某 侵权纠纷行政处理决定是其法定职权，以及所适用的法律依据。依据证据6《专利行政执法办法》第八条的规定“请求符合规定条件的，管理专利工作的部门应当在收到请求书 ...

在散发某某品牌电脑无固定名称和固定规格、非连续发布的一般形式的单页印刷品广告，执法人员在现场未发现其他形式的广告和其他单位散发广告。现场查实的某某品牌电脑单页 处罚程序规定》第某、第某七条的规定，县X区）、市工商行政管理部门是广告监督管理机关，依职权管辖本辖区发生的案件，被告作为本辖区的工商行政管理 ...

予以证明，本院予以采信： （一）、书证 1、行政执法证复印件，证明上诉人米某某有行政执法资格的事实。 2、辰溪县环境保护局关于米某某等人任职 环保手续，经市局验收后，再投入生产等处理情况的事实。 10、怀化市安全生产监督管理局怀安监危[2008]X号《关于辰溪县怀化金利化工有限公司“1.11”较大环境 ...

转移交付给上诉人使用。2004年12月21日沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局给上诉人下达了《行政执法责令改正通知书》，指明该车库为违章建筑，要求于同月23 要购车库房款4万元的同期银行利息。上诉审是对原审的审判监督，是在同一诉讼请求基础上的审判监督，当事人在上诉审新增加的诉讼请求应另行处理。综上所述， ...

公告。 七、强制性认证产品目录描述与界定表。 以上七份证据欲证明被告作出的行政处罚没有法定依据。 第二组证据： 一、技监局法发（1992）X号文件； 二 的法律依据。 经审理查明：2008年8月11日，被告执法人员依法对湖南有线澧县网络有限公司的仓库进行监督检查时，发现其仓库库存有由原告制造的型号为x ...

销售的产品进行抽查提取样品检验的结果，这是一级国家行政执法机关为了公正执法的目的所实施的行为，且工商行政管理局送检的是直接从上诉人处提取的包装完好 ”。 第二，针对本案所涉化妆品是否合格。双方当事人就此问题均提交了云南省产品质量监督检验中心出具的检验报告，并对对方提交的检验报告不予认可。对此，本院认为 ...

转移交付给上诉人使用。2004年12月21日沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局给上诉人下达了《行政执法责令改正通知书》，指明该车库为违章建筑，要求于同月23 要购车库房款4万元的同期银行利息。上诉审是对原审的审判监督，是在同一诉讼请求基础上的审判监督，当事人在上诉审新增加的诉讼请求应另行处理。综上所述， ...

的上述法律依据无异议。 本院认为：依照有关法律规定，对经营者的市场交易活动进行监督管理，是被告的一项职责。依照《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，产品 证据佐证，本院不予采信。被告在查明上述事实的基础上，依法对原告作出行政处罚，执法程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告要求撤销，依据不足，不予 ...