汪世业到庭参加诉讼。原审第三人三亚市征地拆迁安置办公室已于2000年年初被撤销，其职能并入三亚市土地房产管理局，其诉讼权利义务由三亚市土地房产管理局承担。 第X号行政处罚决定书”，美伦公司不服向本院提起行政诉讼。原审判决认为，原告美伦公司原企业被市政府征用拆迁后，市政府补偿安置企业用地时，规划机关选址 ...

，制作调查笔录，书面告知，听取当事人的陈述和申辩，并进行复核等。原告辩称被逼签名与事实不符。三、关于举证问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民 均未提供这方面的证据。 根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，当事人有权 ...

装了机械动力装置的人力三轮车在道路上行驶，至省道326线顺德区X路口时，被被告佛山市顺德区公安局交通警察支队第二大队龙江中队民警截查，暂扣了原告的三轮车 、理由及依据，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知 ...

年6月30日送达新工商听字(2004)X号《听证告知书》，告知上诉人被处罚的事实、理由和依据以及陈某、申辩和听证的权利。2004年7月2日 登记管理条例》第四条，“企业法人登记主管机关是国家行政管理局和地方各级工商行政管理局”的规定，被上诉人在其管辖区内有权作出行政处罚决定。依上述管理条例第三十条第一 ...

以上的，依《刑法》追究刑事责任；总面额在4000元以下的，由公安机关给予行政处罚，处罚种类及幅度为15日以下拘留、5000元以下罚款。本案上诉人使用假币150 ，与行政法律规范的普遍规定不相协调。综上，被诉处罚决定畸重，属行政处罚显失公正，应予变更。 本院对一审判决的适用法律进行了审查。一审判决适用《 ...

于1999年6月23日自行撤销了长司(1999)第X号行政处罚决定，原告再要求撤销已被撤销的行政处罚决定显属错误，请求驳回原告的诉讼请求。 经当庭 无法律效力，故被告对区司法局是公证处的主管机关未能提供有效的法律依据，被告无权作出长司(1999)第X号行政处罚决定。原告对被告更正法条的行为未提出异议， ...

人的规定。至于执法人员的签名方式，《行政处罚法》、最高人民法院关于行政诉讼法及行政诉讼证据的司法解释、工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定(修正)均无明确规定，因此， 违法，且省工商局行政处罚决定中认定华建铝业侵犯的为“（略）”注册商标，向本院陈述和举证中进行对比的对象亦为注册商标与被控侵权商标，因此 ...

无异议。 证据23，证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 证据24，已被撤销，与本案无关。 证据25，证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 。对此原告认为被告仅告知原告复议期限，未明确告知起诉期限。作为国家行政机关对相对人作出处罚时，不仅有义务告知当事人申请复议的期限，同时有义务明确告知当事人 ...

举报罗某某，那么青白江面粉厂也涉嫌犯罪，应将案件移送公安机关立案侦查，被告对本案无权作出行政处罚决定，向本院提供了《粮食收购条例》第十三条规定以及《 。” 原告青白江面粉厂提出被告没有告知青白江面粉厂，而是告知的罗某某，罗某某被关押在看守所无法提出听证申请。 本院认为，根据国务院《粮食收购条例》第五条 ...

将上诉人1995年、1999年、2000年三次违反治安管理条例且已经公安机关作出了行政处罚的事实又作为劳动教养的事实依据，决定劳动教养三年。并认为违反《 劳教委申报4月24日羁押上诉人所涉嫌何种违法犯罪这一情节。后上诉人被送往四川绵阳新华劳教所劳教。上诉人对甘劳教(2000)X号劳动教养决定不服，没有 ...