商标评审委员会审查员。 原告浙江台州市王某动力有限公司（简称王某公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）2008年10月6日作出的商评 中认定两商标不构成近似，故〔2008〕第x号决定的作出违反了行政行为一致性的原则。综上，商标评审委员会在〔2008〕第x号决定中认定事实错误 ...

年X月X日出生，北京市中里通律师事务所职员，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 的混淆与误认。被告没有考虑相关公众的一般注意力，不符合认定商标是否近似的法定原则，因此，两商标并不构成近似商标，被告的行为属于某定事实不清，适用法律 ...

年X月X日出生，厦门市财富商标事务所有限公司职员，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 仅就商标局驳回决定进行了阐述，从而做出了驳回复审的决定，违背了全面审理的原则，显失公平。二、申请商标是原申请人厦门安妮股份有限公司的企业字号和“ ...

对类似本案的情况曾认定为不构成近似，故商标评审委员会应遵循行政行为一致性的原则，按照以往的审查标准进行审查。综上，商标评审委员会在〔2008〕 。 本院经审理查明: 2002年4月2日，案外人义乌市得胜纺织有限公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册“得胜”商标，并于2003年7月14日 ...

请其到淅川县工商局办理有关手续。1998年10月15日，淅川县化工厂向淅川县工商行政管理局填写了《企业申请注销登记注册书》，但至今因“淅川县化工厂于1993年 过追求司法之权益保护，又考虑本案的实际情况、社会效果和行政管理相对人权益保护之原则，应当认定原告于2005年6月22日提起行政诉讼未超过诉讼 ...

通知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人侯 争议商标标识并且取得了一定的影响，华玉公司及杨某一贯不遵守诚实信用原则，抢先注册他人在先使用的商标，并在诉讼中提供伪证。 二审中，霍尔 ...

，总经理。 委托代理人林某某，福建省奥维商标知识产权事务所有限公司总经理。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 裁定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

董事。 委托代理人张利，重庆利君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人安某某，局长。 商标法第十四条的规定审查。这就意味着无论是人民法院还是行政主管机关认定驰名商标时均依照个案认定原则，也就是说，在先认定的驰名商标的效力并不当然及于 ...

总局商标评审委员会干部。 原告浙江鳄鱼制衣有限公司（简称浙江鳄鱼公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年3月30日作出的 已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、商标审查遵循个案审查原则，第x号“鳄鱼”商标被核准注册并不必然意味着申请商标也必然能获得注册。 ...