信誉。因此，中天科技注册的“中天文字及图形”组合商标符合我国商标法关于驰名商标的认定标准，属驰名商标。 被告缪某未经中天科技的同意，擅自在 预交上诉案件受理费2920元，其他诉讼费200元，上诉于江苏省高级人民法院(省院开户行：中国农业银行南京分行江苏路分理处；帐号：（略）)。 审判长王平 代理审判员 ...

号“”注册商标已具有极高的知名度，是中国的驰名商标。因此，请求法院认定原告的第（略）号“”注册商标为中国驰名商标。 原告发现被告在网络上注册了和原告注册 首先应确认原告的第（略）号的“”注册商标是否是驰名商标。 根据国家工商行政管理总局2003年4月18日颁布《驰名商标认定和保护规定》第二条规定：驰名 ...

是该店的某主，但该店至今尚未注册登记成立。其于2005年1月在中国互联网上注册中文域名//www.爱登堡服饰.cn并不是有意侵犯原告的某称或 认为： （一）原告拥有的某（略）号“爱登堡”注册商标（附图）可以认定为中国驰名商标 依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律 ...

委员会及法院提交的证据显示，引证商标一被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）认定为驰名商标的时间为2010年，晚于争议商标的申请日。宏宝莱公司向 ：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可某受到损害的，不予注册 ...

商标在2011年5月27日国家工商行政管理总局商标局评为‘中国驰名商标’，…该认定结果公布于国家工商行政管理总局商标局官方网站…”，该通知书在“宏运集团有限公司领导签字” 的上诉理由，亦缺乏证据支持，本院对此不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京兴源公司所提上诉 ...

。2005年6月22日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）认定该商标为燃气灶具、抽油烟机商品上为驰名商标。 被异议商标公告期间，华帝公司向商标局提出 不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册 ...

，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经某中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并 引证商标一不近似的认定有误，本院予以纠正。 原告主张引证商标一在异议商标申请日之前已经某为驰名商标，但其在行政程序中并未向被告提交相应的证据材料加以 ...

重点商标保护名录》、商标局异议裁定书、2009年拜耳公司拜耳商标被商标局认定为驰名商标的证据； 4、拜耳公司2005年-2007年世界500强《财富》杂志企业 第十三条第一款规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。该条款 ...

年1月15日作出的商标驰字[2010]第X号《关于认定“宏宝莱”商标为驰名商标的批复》以及吉林省驰名著名商标工作办公室和吉林省工商行政管理局发出的关于“宏宝 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经某中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可某受到损害的，不予 ...

判令商标评审委员会重新作出行政裁某。其主要理由是：一、使用某第25类商品上的“金利来x及图”商标在2004年已经被认定为驰名商标，实际上在被异议商标 ，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并 ...