应予以撤销，二原告请求撤销被告给第三人孙某甲颁发房权证的诉讼请求，依法予以支持。一审法院根据最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释 问题的解释》第二十六条及《行政诉讼证据规则》第一条之规定，被告对被诉具体行政行为负有举证责任，应当在法定期限内举证，未举证或无正当理由逾期举证 ...

号拆迁许可证，曾提起行政诉讼，经洛阳市西工区人民法院（2007）西行初字第X号判决一审驳回诉讼请求，又经洛阳市中级人民法院（2008）X号判决二审维持原判。一、 》，有效期限自2007年8月至2007年12月。2007年4月3日，被告市建委根据亚威公司的申请，就拆迁范围、拆迁许可条件、拆迁计划和方案、 ...

黄某乙不服该土地登记颁证行为，于2010年4月12日向内黄某人民法院提起行政诉讼，要求撤销该登记颁证行为。被告内黄某人民政府于2010年5月7日向内黄 不予支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

表示，被告不得以其不同意或不知道为由对抗善意的原告，故被告主张原告的诉讼请求与其无关的意见不能成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第 是违法的，庭审中，本院已向其释明，就该主张可提起行政诉讼，因其未提起行政诉讼，故本院对其该主张不予审查。另其称，涉案拆迁许可证已经过期作废， ...

二原告于2010年1月7日提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，应当驳回二原告的起诉。被告市政府、区政府及第三人吴某某称原告诉讼时效已超过法定期限 人吴某某颁发郾国用（2004）第x号国有土地使用证的证据不足，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令郾城区人民法院继续审理本案。 被上诉人市人民政府未作 ...

行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为作出之日起，超过20年的，人民法院不予受理。上诉人的诉讼行为并未超出法定期限，上诉人在知道权利被侵犯之日 认定事实不清，适用法律错误，原告提起的是行政诉讼，一审法院则通过了无数次的民事调解及审理。上诉人的诉求是有法可依的。故恳请二审法院在查清事实的基础上 ...

第(95)X号文件，以及赔偿损失x元、赔偿土地复耕费x元的诉讼请求。 上诉人赵某某等人不服一审判决上诉称，1、1995年驻马店地区X组织成立板桥灌区工程 ，一直到政府有关部门反映及提起民事诉讼，2010年1月提起行政诉讼，认为政府侵犯其合法权益，不应认定上诉人超过起诉的期限。经查，2009年，当地政府 ...

的时间是2009年10月，同月向西平县人民法院提起行政诉讼，起诉未超过法定期限。请求：撤销西平县人民法院（2009）西行初字第X号行政裁定。 被上诉人西平 西国用(2007)第X号土地证行政行为和确认其违法的法律效果是一样的，上诉人在2009年9月10日对一审法院的诉讼请求变更申请书中也对此认可。因此 ...

于2009年10月20日查询档案得知该房屋所有权证，即提起诉讼，并未超过起诉期限，请求维持一审法院判决。 一审被告唐河县房产开发管理局答辩称：答辩人为上诉人颁发该 裁定和协助执行通知书。不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定驳回史某某、李某甲、李某乙、李某丙的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

年找第三人追要，才知办证一事，遂提起民事和行政诉讼。 关于本案争执焦点评析如下：1、原告的主体资格是否具备该案曾以党某民(五原告之父)名义提起 因此，被上诉人不具备原告主体资格。本案应属于复议前置，且起诉超过起诉期限。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人党某甲、党某乙、党某丙、党某丁、 ...