何某，主任。 委托代理人戎某某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人林某。 原告北京天地生有机食品有限公司（简称天地生公司）不服 号裁定的主要证据不足，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国 ...

参加本案诉讼，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭 。其次，被告是在2009年6月9日收到的第三人提出的争议申请书，该日期已超过了争议期限，被告并未向原告出示第三人于2009年6月5日寄出争议申请 ...

某，主任。 委托代理人楼某某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人青岛啤酒股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市X区X路 适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家 ...

法定代表人何某，主任。 委托代理人马某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人佳通轮胎私人有限公司，住所地新加坡共和国X号欧思礼坡 不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家工商 ...

代表人何某，主任。 委托代理人王某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人香港老爷车伟林国际有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区 ，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...

法定代表人何某，主任。 委托代理人李某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人詹某。 原告希捷技术有限公司（简称希捷公司）不服被告 ，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商 ...

代表人何某，主任。 委托代理人王某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人安海斯－布希公司，住所地美利坚合众国密苏里州x-1852圣路易斯 适用某律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...

代表人何某，主任。 委托代理人孙某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人丰昌洋行有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙荔枝角 ，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...

号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人孙某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人池某。 委托代理人林某某。 原告浙江森森汽车零部件有限公司（简称 及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政 ...

裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年9月25日受理后，依法组成合议庭，并通知深圳市味奇生物科技有限公司（简称味奇公司）作为第三某参加诉讼 诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商 ...