，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司的委托代理人任晓池、鞠某某到庭参加诉讼。庭审后，本院依法追加吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司作为本案第三人 的假赔案卷宗，不能作为支持原告诉讼请求的依据。该团体人身意外伤害保险赔案卷宗系原告申请本院在被告保险公司处调取的，赔案卷宗关于理赔事宜，履行了 ...

某某发生夫妻登记离婚后财产纠纷，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，被告曹某某提出反诉，曾某某申请赵某某为本案第三人参加诉讼。本院受理了曹某某提出的反诉，并 三人赵某某述称：我是115、X号门面房的产权人，他人不能侵犯我的合法权益。追加我为第三人无法律依据。 在举证期限内，赵某某向本院提交了以下证据 ...

某甲的委托代理人李某，原审被告贾某乙的委托代理人张某某，原审被告黄某某及其委托代理人许超，原审第三人邓州市电业局的委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已 ：1、原审程序是否违法。2、恒德公司主张亿鑫公司不当得利有无事实和法律依据。 本院经审理查明：1、邓州市工商行政管理局于2008年3月20日出具内容 ...

纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，根据原告申请追加付某某、临沂市恒翔汽车贸易有限公司、山东东平交通运输公司为本案 被告于某、付某某的委托代理人彭皖南到庭参加诉讼，被告临沂市恒翔汽车贸易有限公司，被告山东东平交通运输有限公司，第三人临沂财保分公司经合法传唤无正当理由拒 ...

10月27日裁定对被告橡果公司进行财产保全。2006年2月15日，本院依法追加北京依艾伟业科技发展有限公司(以下简称依艾伟业公司)为本案第三人。2006年2月 工作，因此橡果公司并未实施过原告所指控的侵权行为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人依艾伟业公司述称：依艾伟业 ...

的；2、原告王XX请求将滨江居委X号房屋确认夫妻共同所有并均等分割没有事实和法律依据；3、董XX与廖福文是夫妻，争议房屋一、二楼是廖福文婚前 A、王XX持有的彭水县房地证2007字第X号《重庆市房地产权证》”。之后，双方均未申请复议或提起诉讼。2010年8月25日，被告廖C向第三人彭水苗族土家族自治县 ...

空地搭建钢构车间、活动房，其主张要求反诉被告赔偿、补偿损失及返还押金没有事实和法律依据。故请法院驳回反诉原告的反诉请求。 第三人林某述称，第三人于 。被告在法定期限内提出反诉。审理中，本院根据原告新国际公司申请，依法追加林某作为本案第三人参加诉讼。 另查明，原告新国际公司系中外合作企业，成立于1998 ...

中心支公司购买了交强险和商业险，本案的处理结果与他们具有法律上的利害关系，特向法院申请追加为第三人。 被告人寿财保xx中心支公司辩称:本案肇事车辆在我公司 中发表以下质证意见：对这24份证据没有意见，但该质证意见不作为杨xx到保险公司理赔的依据。 第三人康兴公司在庭审中发表以下质证意见：：对被告所提供 ...

国家标准，并没有对住户生命健康造成任何危害。综上，吴某某的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。 第三人东电公司答辩称：1、吴某某不是涉案房屋的合法 该函不是行政处罚决定，不具有行政执法的法律效力。被告省电力公司针对吴某某主张的侵权之诉，在本院第二次审理期间，申请了国家环保总局辐射环境监测中心对跨越涉案 ...

法院，要求其停止侵权、将房屋予以返还。该案诉讼中追加刘某作为共同被告参加诉讼，经审理，本院作出（2007）管民初字第X号民事判决，判决刘某、蔡圣多搬出 某欲行使权利的相对人只能是吕某，而不是王某乙。本案事实与原审（2007）管民初字第X号民事裁定的事实相同，该裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国 ...