公安局治安大队对谢某树的询问笔录； 3、巴东县公安局治安大队对谭发明的询问笔录； 4、巴东县公安局治安大队对袁龙敏的讯问笔录； 5、巴东县公安局治安大队对 成立，该异议部分内容，本院不予以采信，其他证据内容能相互印证，其内容真实客观，是认定本案事实的依据。 经审理查明，原告系巴东县林业系统按照相关政策 ...

的询问笔录； 4、巴东县公安局治安大队对袁龙敏的讯问笔录； 5、巴东县公安局治安大队对许培忠的询问笔录； 6、巴东县公安局治安大队对谢宗群的询问笔录； 证据内容能与被告提交的原告认为无异议证据二中的其它证据内容相互印证，其内容真实客观，是认定本案事实的依据。原告提出异议的理由，本院不予采信。 经审理 ...

的询问笔录； 4、巴东县公安局治安大队对袁龙敏的讯问笔录； 5、巴东县公安局治安大队对许培忠的询问笔录； 6、巴东县公安局治安大队对谢宗群的询问笔录； 证据内容能与被告提交的原告认为无异议证据二中的其它证据内容相互印证，其内容真实客观，是认定本案事实的依据。原告提出异议的理由，本院不予采信。 经审理 ...

谈话过程中有刑讯逼供、诱供的情节，但其没有提供相关证据印证，另外，在对被告人讯问笔录中和其亲笔供述中也多次提出纪委没有刑讯逼供、诱供的情况，对此辩护意见亦 不足，纪委对田某某的谈话过程中有刑讯逼供、诱供的情节，所作供述不真实，请求二审改判其无罪。 经二审查明事实及证据与原审判决认定一致，原判所列证据均 ...

。事实部分：1、2009年9月14、23、27日、10月9日对张某某的询问、讯问笔录六份；2、2009年9月6、14日对胡X询问、辨认笔录；3、2009年 不全面，而且说明是买卖纠纷，案件定性错误，证据3、4、5、6、7、8不真实，证言偏袒胡某一方，且与本案无关联，证据9真实性无异议，但不能证明原告张 ...

对其询问时只有一个办案人员，不符合相关法律规定。因原告在庭审中承认其已在询问笔录上签名，在质证时亦对此份证据没有异议，且没有其他证据证明被告违反法定程序，故 纠纷不按法定程序办事，主观随意，一人办案，用欺骗手段某骗其在讯问笔录上签字，违背真实意思，属于违法办案。请求本院撤销原判，依法改判或发回重审；对 ...

法庭提交如下证据：一、该院刑事判决书及北京市第一中级人民法院刑事裁定书。二、王某某讯问笔录。三、王某某购房款发票。四、科贸公司房屋产权证。五、建设银行 直至2001年4月人民银行才出台禁止零首付购房贷款的法规。以上说明王某某真实购房，没有非法目的，没有给公司及银行造成损失，借款合同应当认定合法有效。四 ...

李某丁对原告所举上述证据无异议，原告李某丙称原告所举证据3即公安机关对其的讯问笔录上的名字是其所签。 本院对原告所举上述证据分析后认为，被告李某甲、李某乙 、李某丙、李某丁对原告所举的证据1、2、3均无异议，该三份证据合法真实，与本案有一定的关联性，故本院对原告所举证据1、2、3予以采信。 关于本案第 ...

李某丁对原告所举上述证据无异议，原告李某丙称原告所举证据3即公安机关对其的讯问笔录上的名字是其所签。 本院对原告所举上述证据分析后认为，被告李某甲、李某乙 、李某丙、李某丁对原告所举的证据1、2、3均无异议，该三份证据合法真实，与本案有一定的关联性，故本院对原告所举证据1、2、3予以采信。 关于本案第 ...

年7月21日被告涧西分局南昌路派出所周民警、崔某警对原告邓某某所作的讯问笔录，其中卷宗在第七页载明：“二位民警问原告邓某某知道为什么传唤你吗邓某， 抓获盗窃犯司××（已被判处有期徒刑二年零六个月）供述与辩认别名为“老三”，真实姓名叫邓某某的人在太原路美伦大酒店与丹顶鹤足浴中间自行车修理店，将盗窃来的多 ...