一、梁某甲在本判决生效后立即停止生产、销售侵犯梁某乙（略）．1外观设计专利权的产品。二、梁某甲在本判决生效之日起十日内赔偿梁某乙经济损失人民币（ 销售的产品是通过正当、合法的渠道获得的，一般而言，被控侵权行为人应提供商业发票、买卖合同等证据来证明合法来源。但从梁某甲举证的《收据》看，所谓“揭阳鸿威厂” ...

称其为科技成果，故本案不属科技成果转化合同纠纷，而应属技术合作开发合同纠纷，东贝公司的技术人员帮助彭某某对其设计的部分图纸进行修改完善、彭某某到东 方案，未有形成法律意义上的技术成果，及至彭某某于2001年1月单方将其不包括产品制造技术的抽象技术方案去申请实用新型专利时，双方已事实上合作了一段时间，但 ...

辉家具厂业主赖成光的公证调查笔录及相关货单、样品。 上述证据共同证明：1.原告专利设计产品已经在其申请日前公开发表、使用，专利技术属于公知技术，被告产品不构成 陈述是真实的，只能证明其也存在侵权行为；而且对送货单的真实性有怀疑；印刷合同的盖章与收据上的收款人两者名称不一致；金怡辉的送货单上的是“扶手” ...

，如到期不能供给，付给史家河公司超期利息(月利率156%)；史家河公司成车流水线的设计制造安装调试，由新大洲公司进行技术指导和协助，史家河公司负责实施，第一 发放工人工资（略）万元。1994年8月14日，双方签订一份工矿产品购销合同，根据该合同，史家河公司购买新大洲公司125型车散件180套，返销新大 ...

设计上增加“半边脸”、“倒脸”及“水活秀发”的关联性。最后，双方同意被告提供产品样板给原告制作平面广告，并由原告办理刊登平面广告的审批工作。 2001年 合同违约责任的认定： 关于平面广告制作合同，双方约定原告的主要义务是设计并拍摄被告美发产品的平面广告，被告支付报酬的期限应在原告发出收费通知单后一个 ...

(下称丹芭碧公司)因与被上诉人恒美广告国际有限公司(下称恒美公司)委托及承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民三初字第X号民事判决 价款的诉讼请求无据，应予驳回。 关于平面广告制作合同，双方约定恒美公司的主要义务是设计并拍摄丹芭碧公司美发产品的平面广告，丹芭碧公司支付报酬的 ...

堂减肥茶总经销合同书》；2、汇美公司与苏州新区顺安医药保健品有限公司签订的《经销合同》；3、汇美公司与各地经销商签订的《经销合同书》；4、原告于 ；6、北京众智传承国际广告有限公司(以下简称众智传承公司)为原告设计产品包装的证明和设计稿；7、原告产品包装(生产日期2004年5月13日)；8、被告产品原 ...

详情，以及估计延长的竣工期限应一并提交设计单位作参考。其中合同第十六章还约定防火门工程应采用日本“铃木牌”产品(承包人可向上海申新消防有限公司查询) 丹拿资质问题，上海市消防局证明日本“铃木牌”防火门未在该局申办过进口消防产品登记备案，上海市建筑业管理办公室证明巴马丹拿未办理国外或港澳地区监理单位资格 ...

该矿棉制品生产系统能否生产出合同约定的产品，但鉴于该生产系统的“先天不足”，被告在技术上又未作任某实质性的改进设计，因此，该生产系统难以 。 本案二审案件受理费人民币30，458元，由上诉人中国航空工业第一集团公司上海飞机设计研究所负担。 本判决为终审判决。 审判长朱丹 代理审判员李澜 代理审判员马剑 ...

由二被告承担本案诉讼费用。 对上述主张，原告龙飞产业提供了双方所签订的《工矿产品购销合同》一份；运费发票二张；零部件加工发票、销货清单八张；清槽工时费计算说明一份；沉降槽工程造价说明一份及沈阳矿山机械工程设计研究院负责人杜斌的信函一封以证实是因为被告方未按国家标准安装过载保护装置而导致七台 ...