查公函、关于曾某某残疾人证情况的复函、机动车交通事故责任强制保险单、证明、书面证言、证人证言、询问笔录、收条、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为， 。现被告万达公司提出该x元应从赔偿款中扣除的主张与常理不符。被告虽向本院申请证人出庭作证，但其无相关证据佐证。而原告向本院申请了证人出庭 ...

，对于该类证据与本案的关联性只能结合其他证据的证明情况予以考虑；对于原告提出的证人出庭作证的情况，以证人在庭审上反映的情况为准。对于被告提供的证据（一），对其真实性 已提取至本院的礼花，作为本案关健的物证，原告本人对此不予认可。但原告申请的证人周克勇却证实从事发次日上午到将礼花移至周耀初家的这段时间内 ...

人所证主要内容是：本案标的物是村集体所有的财产。 被申请人原审原告方的质证意见，证人所证的事实不错。正因为是村X村委才有权处理。 再审过程中被申诉人原审原告 再审查明的事实与原审认定的事实一致。因再审过程中，除大清村委带三名证人出庭作证外，双方均无新的证据。同时三证人证实的事实与原审认定的事实一致。 ...

向自己购买的钢材。 被上诉人曾某某对争议事实没有提供新的证据，对上诉人申请证人出庭作证所证明的内容，其表示没有异议。 被上诉人武宣县市政工程公司对争议事实的 住宅楼项目工地上。 本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人陈某申请吕新出庭所作的证言，只能证实上诉人陈某送钢材到忻城县农行员工住宅楼项目工地的 ...

中李某某的调查笔录内容存在矛盾之处，从时间上看，原告提供证据1中的证人出庭作证时间均在被告提供的李某某调查笔录后，且李某某的调查笔录系事故发生后保险 证据，二者相比，李某某在调查笔录中的陈述内容相对客观公正，证明力优于原告提供的证人证言，故本院对被告提供的证据1予以采信。被告提供的证据2客观真实，故对 ...

其事实主张。本院认为，对第1项倪XX证明证据，因倪XX未作为证人出庭作证，被告刘某乙不认可，对此证据本院不予采信。对第2项禹州市公安 “长葛市X镇卫生院收费专用”处方笺(计2367.53元)非正式诊疗结算票据，第2项证人杨XX出庭作证的证言有悖事实，请求对该证据不予认定。本院认为，此处方笺(计2367 ...

提供了上诉人本人书写的建房部分原始账，该账本虽为上诉人本人书写，但结合上述证人证言，可以证实讼争房屋建房时上诉人的出资参与建房的情况，吴某淮、吴某旺 房屋建房所用沙石系沈家贵搬运，运费也是上诉人结算的事实。被上诉人认为上诉人提供的证明和证人出庭作证的申请，不属于新证据范畴，并当庭表示不同意证人出庭作证 ...

，不予以质证；对原告提供的证据六认为，该证据的形式要件不合法，被录音的证人身份无法判定，不能证明原告待证的内容；对原告提供的证据七的真实性没有异议， 出具的证明属于书面证言，由于两被告未在举证期限内申请证人出庭作证，也没有提供证据证明属于证人有正当理由未能出庭作证的情形，且在该证明上签名的林怀东、葛新 ...

打架，出来后看到原告和被告徐某在打架，至于打架原因以及原告的头是怎样受伤的证人不清楚，只是后来听他人说是徐某打的。 被告王某某辩称：2010年4月30日被告 是原告受伤后就诊及护理人员所花的交通费用，本院予以采信。 3、原告提供的证人×××出庭作证证词，因陈世忠在高某某与徐某撕打时并不在现场，故对陈世 ...

的证据1、2、3、6、7真实性予以采信；对证据4因属证人证言，应由证人出庭作证，故不予确认；对证据5，由于被告的供应商与被告存在利害关系， 真实性无异议，对工会意见真实性有异议；对证据4、5真实性有异议，认为属于证人证言，应当出庭作证。 经本院审核上述证据以及原、被告质证意见，本院对原告提供的证据中除 ...