杨某某、陈某支付后期股权转让款，杨某某、陈某未完成场地清理、围墙修建。 原审法院认为：一、关于合同效力问题。洪XX、彭某与杨某某、陈某签订的《股权转让 、彭某系朋友关系，双方之间有利害关系，杨某某、陈某的诉讼代理人对证人的资格和证人的证言均提出异议，证人证言的内容多为听说而得来，因此该院对证人曲某、王 ...

仲裁或向法院起诉； 5、重庆市黔江区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，该会认为原告的请求已经超过了时效，不予受理； 6、中国人民解放军第三军医大学大坪医院出院证 ，无法认定原告系因工而患病，本院不予采信。对被告出示的证据3而言，因证人系被告职工，其证言的效力因与被告具有利害关系而不能具有独立的证明 ...

明显不同之处，且其亦系受该专利使用协议条款约束的当事方，为利害关系证人，故对该份证人证言的证明效力，本院不予认可；证据1，由于该协议上仁泉 完毕该款项”，第三款约定“乙方要求该产品专利使用贰年，甲方表示同意，但第二年的使用费肆万元甲方要求在2006年9月30日前支付完毕。” 另查明，马某某于2005年 ...

证明力。3、施某某没有追认过三份《转让合同》的效力，其没有在2005年收到过转让款，也不知道转让一事。其使用的x.33元存折系2006年3月30日从肖某甲 。另也不属工资，不存在田某某还应支付工资给其的问题。3、肖某丙的二审证言与一审时的证言相矛盾，证人证言的证明力小于书证，本案已有《股东会议记要》、 ...

民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该院依法对本案具有管辖权。 双方当事人 年5月出具证明的证据效力大于身份不甚明确的江文飞个人的书证，该份证据应予采信。佛山安力公司关于应采信江文飞的证人证言的上诉主张不 ...

民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该院依法对本案具有管辖权。 双方当事人 年5月出具证明的证据效力大于身份不甚明确的江文飞个人的书证，该份证据应予采信。佛山安力公司关于应采信江文飞的证人证言的上诉主张不 ...

4上漠某的第二个签名有异议，且认为原告未提供证人证言的原件，故对该证据不予认可。 原告沈某某对四被告提供的下列证据提出异议： 1、1984年11月27日南京 提供的证据，均系时隔40年后所作的书面证人证言，这些证据不足以推翻当时形成的作者为三人的书证的证明效力，且当时剧本署名的三作者中，被争议者吕某臣 ...

涌裕兴家具厂(个体工商户)业主。 上列两被上诉人佛山市顺德区X镇朝辉家具有限公司、黎某某的共同委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。 上诉人雷某某与上诉人黄某某因 十七条第(二)、(三)、(四)项之规定，该两证人出某某证言的效力要明显低于涉讼承包合同的证明效力。另外，上诉人雷某某既未举证证明是上诉人 ...

证中有实际重复部分。原村、组干部给双方当事人重复作证，无法确认证人证言的真实性。被告依据调查的事实，并根据自然界址作出确权决定，认定以赵某乙屋山头田坎直上 持有的《家庭经营山证》是找林业部门补发的，《林权证》的法律效力高于《家庭经营山证》的效力。被上诉人第二次作出的确权处理决定只采信第三人的《家庭经营 ...

的有效证据，本院不予采信。 （7）董阿康等2证人的书面证言，证明原告没有抛荒的事实。对该两份证言，被告认为原告抛荒是事实，第三人认为不清楚原告抛荒的 原、被告所签订的承包合同中损害第三人户承包经营权的那部分无效，当然这并不影响原告任某甲户有权承包部分的效力，对属于原告任某甲户有权承包的那部分仍然有效。 ...