出具的借款条相互矛盾，从证据的效力看，书证的证明效力大于证人证言的效力，被告也未提供其他证据相互印证，故对于被告的该辩解理由，本院不予采纳； 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长王新萍 审判员赵建国 审判员张春仙 ...

“隆鑫工业集团.网络”。 第x号《域名/通用网址订单》签订后，双方当事人对该订单的法律效力产生了争议。左某某主张第x号《域名/通用网址订单》应当被撤销或者无效， 并无不当。证人钟兵、钱龙、吴昱剑虽与本案存在一定的利害关系，但这种利害关系只是有可能影响其出庭证言的证明力，并不影响其出庭证言的证据资格。左 ...

协议》作为其附件。 庭审中，原、被告双方对第x号《域名/通用网址订单》的法律效力产生了争议。原告左某某主张第x号《域名/通用网址订单》应当被撤销或无效， ”并无不当。证人钟兵、钱龙、吴昱剑虽与本案存在一定的利害关系，但这种利害关系只是有可能影响其出庭证言的证明力，并不影响其出庭证言的证据资格。左某某 ...

证言，原告不予认可，被告提供不出相互印证的其它证据材料，且证人证言无法抵抗被告出具的欠条的证据效力，因此不能作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据及 义务。 3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、第一百五十 ...

证据真实性有异议，本院对该证据不予确认; 证据22、郝文晓的证言，证明某保维修的事实.侪新公司对真实性没有异议，对证人证言的内容有异议，认为该 证言和当事人陈述意见以及开庭笔录在案佐证。 本院认为，XXXX公司和侪新公司签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，合法有效，双方 ...

的基本情况，且没有法定事由应出庭作证而未出庭，不符合关于证人证言的法律规定，同时该证据也未能对争议的土地权属予以证明，本院不予采信。对第三人提供的证据1 颁发土地使用证，该证于2008年7月18日被乾安县人民政府撤销，没有发生法律效力。被告无异议。本院认为，乾安县国土资源局曾于2001年11月20日为 ...

元。残疾补助费待残疾等级确定后追加。 为此附带民事诉讼原告柳某某向法庭提供相关证据如下： 1、医疗费票据共计人民币x.38元。 2、交通费票据共计人民币1600元。 3 漆片的侦查人员又不一致，故该办案说明的证据效力不予确认。（5）证人韩某某、王某乙、张某某证言只是证明听出租车司机说前边有一台四轮车把 ...

两份。2008年1月17日邓襄镇法律服务所通知。 韩XX向法庭提供的证据主要有：韩××、韩××、韩××、赵××、韩××、韩××、赵××、赵××、韩 邓襄法律服务所以及郾城县X镇X村民委员会印章，其效力明显高于对方提供的证人证言的效力，并且对方提供的证人证言与邓襄镇政府在作出[2006]X号确权决定时的 ...

调查人李×、李××根本看不清，因此从这方面讲谷××、谷××、赵××所提供证据的效力明显要大于王××的证据效力，法院就应当依谷××、谷××、赵××提交的 规则的有关规定。王××一方所提供出具证人证言的证人也未依法出庭，其证人证言不能作为本案的证据使用。 王××辩称：1、一审判决认定王××所受损伤系谷×× ...

事务所律师。 原告宜章辉亮水泥有限公司（以下简称宜章辉亮公司）与被告黄某某股东会决议效力确认纠纷一案，于2008年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 系股东签名后添加。结合原告宜章辉亮公司提供的2007年11月27日股东会决议，该证据系书证原件，证人证言与书证原件相互印证，协调一致指向了同一事实 ...