对“选择性别”猜测的话，是在特殊精神状态下所作出的行为，原告在后来的讯问、调查笔录中多次作了补充和纠正，在听证会上原告对胎儿性别不知情的事实又进行 ，违反了《行政诉讼法》第三十三条关于“在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据”的规定。对第13份证据的合法性有异议，认为听证意见书的有关内容与行政 ...

，原告代理人对刘某斌（系碱业公司退休干部）的调查笔录，拟证明原告在证人工作的1991年至1997年期间及证人退休后至今，原告一直在碱业公司做事，从事破块 公司发表如下质证意见：对证据1的真实性不持异议，证据2至证据5，因证人未出庭证据的真实性值得怀疑；证据3只能证实原告从1988年到1990年与原国企 ...

守超收购被上诉人羊肉的证明等证据与本案争议的事实均没有法律上的因果关系，而且证人应当出庭作证，若因路途遥远无法出庭作证的，也应当附有效的身份证复印件。 调查笔录以及赵ＸＸ证明，首先三份调查笔录以及证明的被调查人均与被上诉人有利害关系，而且证人应当出庭作证，依法不属于不能出庭作证的情形，也没有附有效的 ...

对王有琼的证言认为其系自诉人亲属，对真实性也有异议。对200元的鉴定费票据及打字复印费有异议。对其他证人证言及证据无异议。被告人在庭审时出具以下证据： 1、2003年3月18日松林镇司法所工作人员对项留秀的调查笔录，主要内容为：自诉人当日来我家拖扁担，后我跟 ...

公司提交了以下主要证据。 1、委托代理律师调查证人欧阳国富和张金姑所作的且经过茶陵县公证处公证的“律师调查笔录”，用以证明2008年3月31日下午下班 基本事实的认定。 根据各方提交的证据和本院对各方证据的分析认证，结合庭审调查查明的相关事实，本院认定本案如下基本事实。茶陵县联冠水电开发公司是一个从事 ...

关系，本院不予采信。因陆某某系第三人八旗村主任，与本案有直接利害关系，对其调查笔录，本院不予采信。因袁树与本案有直接利害关系，对其调查笔录，本院 ，属当事人陈述，不能作为证据使用。 对于被告提交的第X号证据。二原告认为不符合证人证言的形式要件，内容与事实不符，对其真实性不予认可。二第三人无异议。本院 ...

故企业名称没能注册下来，这说明另有一个“平度市方正石材有限公司”存在，但不是被调查人的平度市正方石材厂。二、专利复审委员会对购销合同的真实性认定有误，理由是1 相关的法律规定未出庭作证的证人证言不得单独作为定案的依据，并未规定不能作为证据，而我委是在结合了发票、合同、调查笔录、照片、光盘等其他相关证据 ...

。首先，其证据不具有真实性：复印件与原件一致的公证书不能证明原件内容的真实性，证人应当到庭接受质询，且证言虚假；其次，其证据之间不具有关联性。第二、专利复审 份为该程某中未提交过的证据，分别为：南京市中级人民法院所作赵丽娟调查笔录以及江苏省高级人民法院分别对徐某兵、赵丽娟和北戴河公证处公证员郑玉娟所作 ...

证明王某明亲口说过此话，而未对证人证言的真实性和其它附件的真实性发表意见，由于该公证书仅对其中的调查笔录复印件与原件进行了公证，在口审时光明 也未出席口审接受专利复审委员会的询问和双方当事人的质证。由于复印件无法律效力，证人证言必须经过质证和与其它证据相互印证才能使用，故专利复审委员会对证据3不予采用 ...

，不清楚，只听到原告讲包内有x元钱。 原、被告对本院向证人胡顺元所作的调查笔录无异议。 本院认证如下： 原告提供的证据1、证据3，证人未按法律的 5，被告认可是事实，可以作为本案的定案依据。 被告提供的证据1、证据2、证据3，证人未按法律的规定出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据；证据4、证据5、 ...