或委托代理人，亦不是经上渡村七、八组明确授权接收法律文书的特定人，王某程不是该案法律文书的受送达对象。王某程在该案行政处理过程中曾签收过行政机关 上渡村七、八组于2007年4月23日之前知道宜政发（2005）X号处理决定的内容。故，被告认定原告于2005年11月25日已收到宜政发（2005）X号处理 ...

协议履行给付义务，自愿按山城区人民法院（2007）山民初字第X号民事判决所确定的给付内容履行，本院依调解协议制作了（2008）鹤民一终字第X号民事调解书。 ，申请复议人在履行期间与第三人发生纠纷提起诉讼，以及其内部人员调换，均不是不履行人民法院生效法律文书的法定理由。申请复议人未按山城区人民法院通知， ...

手续，被告不应返还定金及价款主张，既与协议约定相悖（被告应交付原告全部矿山文书、解决附属补偿费、协助配合原告过户等约定）又与法律相悖，不予支持。被告取得 权转让协议》因陈某甲不符合采矿权申请人的主体条件，不符合采矿权转让的特定条件，约定的内容违背了法律和行政法规的禁止性规定而应确认为无效。合同确认无效 ...

举证据分析认定如下，证据1各方无异议应予确认；证据2、3证明的内容应予采纳，因为签收人不是原告的同住成年家属，起诉期限应当以转交决定书之日起算；证据5 真实性；证据4是诉讼对象；证据6是复议对象；证据7未经质证，亦无其他证据印证，不能作为认定案件事实的依据；证据8、9、10是生效裁判文书。 本院对被告 ...

某，被告李某甲、李某乙及其委托代理人李某伦、李某文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方共同诉称，2007年12月23日，原告及家人从小地名为 认定案件事实的依据，但这四份询问笔录所证实的内容与苍岭派出所询问杜开明所反映的案件情况一致，证据间相互印证，共同证明二被告用锄头将二原告致伤的事实，本院 ...

某，被告李某甲、李某乙及其委托代理人李某伦、李某文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方共同诉称，2007年12月23日，原告及家人从小地名为 认定案件事实的依据，但这四份询问笔录所证实的内容与苍岭派出所询问杜开明所反映的案件情况一致，证据间相互印证，共同证明二被告用锄头将二原告致伤的事实，本院 ...

后，依法组成合议庭，并通知上海星恒实业有限公司(以下简称“星恒公司”)作为第三人参加诉讼。本院于2004年4月22日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵晓春 息差人民币9。6万元，并将原告向河南证券营业部出具的含有承诺内容的文书交给了王某珠，该文书记载的内容为：“河南证券营业部：我司在贵部帐户内 ...

了项目的价值，而今又要求评估，这就把它以前自己认可的内容推翻了，其言外之意就是不再履行《意向书》了。我司是独立法人，一切权益受法律保护，因《意向书 查封法律文书和本院向上海一中院提取的向其送达查封法律文书的送达回证无异议。 综上，本案的主要事实如下：原告与被告租赁公司在1994年12月21日至1995 ...

元，减半收取1017.5元，由原告曹某甲自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反 的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定 ...

案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反 的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定 ...