也因此断电。渗水事故发生当日，湘潭市第二公证处经两原告的申请，对两原告房屋及屋内物品被某渗湿的情况进行了证据保全，两原告支付了公证费1300元。由于房屋渗水严重， ；赵某、曹某阻扰某商务公司某理积水，扩大了损失，应当自行承担责任；赵某、曹某提出的赔偿数额没有事实基础和证据支持，不能作为实际损失的依据； ...

18、19的证明目的有异议，认为证据上的时间是张某甲补办所有权证的时间，是侵权行为发生后补办的。 对证据20有异议，不能作为证据使用。 对证据21有异议 修缮、加固，恢复原状已无实现的可能。原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，原告所提出的主张，不符合该规定的要求 ...

鉴定费用1038.40元。李XX因治疗和鉴定共花交通费517元。 案件审理过程中，原告李XX向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定书准予原告李XX的 25元由原告李XX自行负担。 二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。 案件受理费300元，财产保全申请费370元，合计670元，由原告李XX负担268 ...

被告谭某赔偿原告徐某72434.31元。 三、驳回原告徐某其他诉讼请求。 本案受理费1873元，财产保全费720元，合计2593元。原告徐某负担109元，被告 年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，本院于2011年5月9日冻结了饶XX持有的重庆XX塑胶有限公司5.5%的股份，之后依法组成合议庭适用普通程序 尚未完成；认为签订时间不真实，合同上记载的时间有涂改，该期间周XX与原告并无往来。周XX申请对合同的形成时间进行鉴定，但诉讼过程中又撤回鉴定 ...

到庭参加了诉讼，被告王某、雷某经传票传唤未提出不应诉的正当理由，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中联重科诉称，2010年10月23日，原告 本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合某条款所支出的全部合某费用之主张，因财产保全申请未予立案，没有产生费用，其他费用无具体数额和条具，无法核实，原告 ...

参加了诉讼，被告高某、康某、高某、李某经传票传唤未提出不应诉的正当理由，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中联重科诉称，2011年4月2 原告主张的财产保全费及为促使被告履行合某条款所支出的合某费用，因财产保全申请未予立案，没有产生费用，其他费用无具体数额和条具，无法核实，原告该项主张本院均不 ...

参加了诉讼，被告阿卜杜外力某、吐送古丽某经传票传唤未提出不应诉的正当理由，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中联重科诉称，2010年3月 承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合某条款所支出的全部合某费用之主张，因财产保全申请未予立案，没有产生费用，其他费用无具体数额和条具，无法核实，原告 ...

诉讼，被告常某、周某丙、王某、刘某丁经传票传唤未提出不应诉的正当理由，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中联重科诉称，2010年11月8 主张的财产保全费及为促使被告履行合同条款所支出的合理费用，因财产保全申请未予立案，没有产生费用，其他费用无具体数额和条具，无法核实，原告该项主张本院均不予以 ...

参加了诉讼，被告刘某丙、陈某、周某丁经传票传唤未提出不应诉的正当理由，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中联重科诉称，2010年11月 主张的财产保全费及为促使被告履行合同条款所支出的合理费用，因财产保全申请未予立案，没有产生费用，其他费用无具体数额和条具，无法核实，原告该项主张本院均不予以 ...