915元。 11、交通费凭证，计199元。 对以上费用凭证，被告人认为应当某除与本案无关联性的凭证。 12、广汉市X镇卫生院病情病假证明两份，证实自诉人左 ：金顺才与被告人因为电费问题发生争执后，是金顺才先骂被告人。 针对自诉人指控被告人的故意伤害犯罪行为，双方提供的询问笔录及证人当某某证言经审查具有 ...

虚构事实。原告右手被炸伤致残，完全是原告自己的过错及其监护人疏于管教的行为所某，与被告无任何关系。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告在（略 和原告代理人向陈某冬作的询问笔录，以及本院依职权向陈某炎、陈某作的调查笔录，来源均合法，该证人所某某证言内容，均系与证人年某和智力状况相当的 ...

询问笔录；8、2002年11月13日对林某星的询问笔录；9、1999年3月31日福清市闽宏纸业公司供销部与何明清签订的《承包搬运合同书》；10、融卫生防 、14因证人旁某案件审理，被取消证人资某，其他证据因证人未某交证明身份的文件且无正当理由未出庭作证，其证言未经当庭质证不具有证明力；证据16、18、 ...

某某、叶某某未经许可进入鼓浪屿福建路X号方某某的住处，有陈某某等人陈某及证人纪某气、林某贞的证人证某为证，陈某某在案发后能坦白某违法行为， 如下: l、上诉人方某某、第三人对被上诉人龙头派出所提供的纪福气、林某贞的询问笔录及病历、X线报告单均无异议，本院予以确认； 2、被上诉人龙头派出所提供1—X号、 ...

当庭陈述，出于同村居住的原因，可以补偿原告3000元。 本院依法对被告宋某乙(现年8岁)进行询问，对与其一某玩耍的李春宁(现年9岁)、宋某全(现年10岁)、宋某杰(现年 宋某乙虽年仅8岁，与李春宁等三位证某一某，系发育正常的儿童，对自己“推人下沟”的行为能够正确表达。故此一某询问笔录及三份证某证某均 ...

、邓某辩称：原告的亲属张某甲的死亡并不是由于被告方提供的住宿服务所造成，与被告方经营的旅业服务无关。《中华人民共和国消费者权益保护法》中所指的经营者提供服务致人 无异议事实予以认定。 被告方对原告方的证人苏某、屈某，在出庭作证时的证词与事发当晚在公安机关的《询问笔录》中的证言不一致有异议，认为苏某、屈 ...

。之后，鉴定人郑玉峰又回答了原、被告代理人及合议庭针对《物证检验报告》所询问的相关问题。 本院认某，天津市公安局鉴定人郑玉峰所介绍和讲解的鉴定情况是真实 0333时“爱佳”轮恰好航某“冀黄渔0824”船锚泊位置。这一推算时间与证人范某某证言是吻合的。因此，原告称碰撞时间为0330左右，应予以认某。 4 ...

。之后，鉴定人郑玉峰又回答了原、被告代理人及合议庭针对《物证检验报告》所询问的相关问题。 本院认某，天津市公安局鉴定人郑玉峰所介绍和讲解的鉴定情况是真实 0333时“爱佳”轮恰好航某“冀黄渔0824”船锚泊位置。这一推算时间与证人范某的证言是吻合的。因此，原告称碰撞时间为0330左右，应予以认某。 4 ...

，本院在高速公路管理支队潭耒大队新塘中队依法调取了被告周某、证人代某、被告彭某、原告康某的询问笔录以及事故认定书送达回执等证据材料。 经庭审质证，原、被告发表 ，对证据3的真某没有异议，但对其证明目的有异议；对证人代某、史某证言有异议，认为证人与被告有利害关系，且证人证言之间陈述不一致，其证言不可采信 ...

，本院在高速公路管理支队潭耒大队新塘中队依法调取了被告周某、证人代某、被告彭某、证人康某某询问笔录以及事故认定书送达回执等证据材料。 经庭审质证，原、被告发表如下 对证据3的真某没有异议，但对其证明目的有异议；对证人代某、史某证言有异议，认为证人与被告有利害关系，且证人证言之间陈述不一致，其证言均不可 ...