减轻处罚某法定情节，林州市公安局否认，郭某没有提供相应证据，对被诉具体行政行为是否造成其损害的事实也未提供证据。 一审认为，根据《中华人民共和国治安管理 人民政府公安机关决定”，林州市公安分局具有治安行政处罚某法定职权；二、郭某殴打第三人致伤，林州市公安局对其处罚某定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 ...

处罚决定书及送达回证各一份。被告以上述证据证明其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 原告新乡市静安民爆器材有限公司诉称 没有提供证据予以证明，致无法判断原告的行为是否符合太公镇土地利用总体规划，此直接关系到被告对原告的该违法行为有无处罚职权，同时还涉及到应该如何处罚 ...

月16日对原告林某甲作出的莆秀公(治)决字［2009］第X号公安行政处罚决定。本案案件受理费人民币五十元，由原告林某甲负担。 上诉人林某甲不服一审 判决，提出的上诉理由是，上诉人所损毁的缆绳价值评估前被上诉人便作出处罚、送达及告知不合法、处罚决定显失公正。请求撤销原判、改判支持上诉人的一审诉讼请求。其 ...

收费标准，是否超出0.8％也并不确定，更不可能超出2006年至2007年6月期间当地营运车辆营运收入的0.8％，鲁山县物价局的行政处罚决定，认定交通 应判决撤销鲁山县物价局的行政处罚决定。 一审再审认定的事实与原一审认定的事实基本一致。 一审再审认为：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规 ...

局长。 委托代理人周某某，该分局工作人员。 第三人郭某，……。 原告黄某乙不服被告上海市公安局闸北分局(以下简称闸北公安分局)所作行政处罚决定，于2010年5月 处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求维持被告作出的行政处罚决定。 第三人郭某述称，其在2009年5月3日并未殴打原告，双方因经济 ...

了索某某的合法权益，因此索某某没有提起诉讼的资格，依法应驳回其起诉。第二，被告从2009年5月6日立案到2009年9月11日作出行政处罚决定，（ ，证明索某某阻碍我家施工； 原告对第三人提交的证据，认为照片模糊不清，无法确定是否是原始载体，不能证明当时的情况。 被告同意原告的质证意见。 以上证据均当庭 ...

（豆所）决字[2010]第X号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。张某甲请求撤销该处罚决定的理由不足，一审法院不予支持 明确规定。根据《治安管理处罚法》第43条的规定，对殴打他人的违法行为人作出行政处罚，受害人是否构成轻微伤害，不是必要条件。综上所述，被上诉人对郭新昌的处罚 ...

。 被告辩称，被告作出（仙水）罚字[2009]第X号《水行政处罚决定书》主体适格，程序合法。原告未经批准在龙华镇龙华溪东方河段左岸观音亭南侧 仙游县水务局二00九年九月二十五日作出的（仙水）罚字[2009]第X号水行政处罚决定的诉讼请求。 案件受理费人民币五十元，由原告仙游县东方石化有限公司负担。 如 ...

刘某花再次外出，此时原告感觉口干舌燥，精神亢奋，身体极度不适，便质问刘某花开水是否存在问题，刘某花称水是王某某所烧，故原告与刘某花再次返回华X 和申辩的权利，符合上述法律规定。综上所述，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当予以支持。原告要求撤销被告作出的深公罗（ ...

该产品时，没有查实该产品生产厂家是否有生产许可证。（5）综上所述，我们认为原告的行为是轻微违法，所以在法律范围内做出最低处罚决定，处理结果充分考虑 也没有影响到该公司在听证会上陈述申辩自己的意见和权利。综上所述，焦作市质量技术监督局对襄阳汇通路桥有限公司做出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律 ...