生产添加的投资予以计价，从2005年9月开始到2008年6月转让期间的使用费应按财务制度规定折旧予以计算损失。由于被告金宏达公司自2006年5月至今名存实亡，被告刘 8723.2元，金宏达公司供应销售主管王某华、销售员李耀军在凭证上签字，财务总监兼会计刘某乙在凭证上备某“王某（王某）代销，待收回”。金 ...
//www.110.com/panli/panli_32467079.html-了解详情
子商务酒店在判断彭某乙是否具有代理权问题上，对其身份的审查存在疏忽懈怠的过失，且在合某的履行过程中违反财务制度将工程款直接支付给彭某乙的行为存在过错，不符合某见代理制度关于相对人须为善意无过失的要件。故应认定九子商务酒店的二期装修工程的实际承包人为彭某乙，彭某乙为 ...
//www.110.com/panli/panli_31665428.html-了解详情
发票等单据交予原告，本院依职权调取了原告2008年10月份至2010年1月份的财务账本。经审查，该账本中的发票等报销凭证均未注明发票系何人提交，无法 终止劳动合同发生的争议”的范围，系劳动争议法律关系。对此，原告陈述按照其单位财务制度，业务领款一般是先领取再报销，月底进行结算，若月底结算时员工预先领取 ...
//www.110.com/panli/panli_31257888.html-了解详情
子商务酒店在判断彭某乙是否具有代理权问题上，对其身份的审查存在疏忽懈怠的过失，且在合同的履行过程中违反财务制度将工程款直接支付给彭某乙的行为存在过错，不符合表见代理制度关于相对人须为善意无过失的要件。故应认定九子商务酒店的二期装修工程的实际承包人为彭某乙，彭某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_30562578.html-了解详情
子商务酒店在判断彭某乙是否具有代理权问题上，对其身份的审查存在疏忽懈怠的过失，且在合同的履行过程中违反财务制度将工程款直接支付给彭某乙的行为存在过错，不符合表见代理制度关于相对人须为善意无过失的要件。故应认定九子商务酒店的二期装修工程的实际承包人为彭某乙，彭某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_30562098.html-了解详情
子商务酒店在判断彭某乙是否具有代理权问题上，对其身份的审查存在疏忽懈怠的过失，且在合同的履行过程中违反财务制度将工程款直接支付给彭某乙的行为存在过错，不符合表见代理制度关于相对人须为善意无过失的要件。故应认定九子商务酒店的二期装修工程的实际承包人为彭某乙，彭某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_30561696.html-了解详情
8日开工，工程项目经理徐XX，技术负责人陈XX（陈XX当时兼任XX公司主管财务副经理）。 原审判决认为：XX公司是本案的实际借款人。理由如下：一、罗 主张的事实。鉴于XX公司提供的2007年1月10日收条（徐XX出具）系财务制度中的“白条”，而“白条”不具备会计凭证基本内容。按《会计法》规定，“白条” ...
//www.110.com/panli/panli_29894228.html-了解详情
的法律效力，这是公认的事实。五是凡与经济给付内容有关的协议，必将涉及一个单位的财务制度，只能加盖单位公章或财务专用章，“加班费赔偿协议”是有经济给付为内容的协议，加盖人事科的印章，明显不合常规。综上所述，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_29208650.html-了解详情
中载明的付款人为原告，则是按照罗某某的指示作出的，如实记载付款单位也是财务制度的要求。三、即使被告与原告之间具有所谓的“合作开发房地产”法律关系，原告向被告 万某，被告为此出具了交款单位为原告，交款金额为400万某，并加盖有其财务专用章的收据一张。后原告向被告主张返还上述款项未果，于2011年1月7日 ...
//www.110.com/panli/panli_26708347.html-了解详情
，于2005年10月14日到新原公司，新原公司对经贸公司出具说明证明汇票上财务专用章加盖模糊，使背书不符合银行要求，愿意承担由此产生的责任，但末告知经贸公司 个月后才申请公示催告，不符合常理。经贸公司是国有企业，具有严格的财务制度，不可能盗用别人或使用别人丢失的票据，根据票据无因性，经贸公司不需要举证 ...
//www.110.com/panli/panli_25217288.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务