退货后剩余货款x.6元。2008年8月11日，李某某、锦汇公司签订《协议》一份，主要约定：李某某可直接同诗凡诗女装厂商上海公司签订货品供销合作协议 成立，本院不予支持。因双方未对利息未有约定，对李某某要求锦汇公司就剩余货款支付利息的诉讼请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体 ...

退货后剩余货款x.6元。2008年8月11日，胡某某、锦汇公司签订《协议》一份，主要约定：胡某某可直接同诗凡诗女装厂商上海公司签订货品供销合作协议 成立，本院不予支持。因双方未对利息未有约定，对胡某某要求锦汇公司就剩余货款支付利息的诉讼请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予 ...

以原告驻马店市驿新化工厂为供方，以被告荆州安隆达纺织化工有限公司为需方达成货款结算协议：“1、从2006年7月1日起，需方每批购货一律货到结清 十条之规定判决如下： 被告荆州安隆达纺织化工有限公司于判决生效后十日内支付原告驻马店市驿新化工厂货款x.23元及利息（利息从2008年8月9日起至判决书确定的 ...

三、协议签订3日内被告负责办理好汽车过户的各项手续。上述协议签订后，被告将x.5元的货款支付给了原告，但车辆未过户。2004年6月30日，原告向 金钱某务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由原审原告负担2958元，原审被告负担 ...

层盖板后归还原告总x%，剩余到粉刷完毕一次性支付完毕，并由被告李某某担保。协议签订后，被告至今未予支付原告货款。另查明，原告向本院起诉后，被告白某某 未作答辩。 二审本院查明的事实与原审认定事实一致。 二审本院认为，本案所争议的货款，确系上诉人晶业公司承建许昌鸿洋生化实业发展公司车间工地供应的钢材货款 ...

该项辩称不予采信。被告辩称原告索要欠款已超过诉讼时效，原、被告对欠款达成还款协议，约定于2006年12月1日前还完，但原告先后于2008年10月、11 。理由是：法律规定保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中双方还款协议中约定的货款支付日期为2006年12月1日，而被上诉人向上诉人主张该款的时间为 ...

造成的全部经济责任。必要时业主方可以在需方同意的基础上，直接将石材货款支付供方，其支付依据应以需方签认的石材到货数量为准。2000年3月28日被告沈阳 元，尚欠第三人x元。 以上事实有购销合同、数量统计表、施工合同、还款协议、结算协议、当事人陈述等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为 ...

,000元，2003年4月—5月退货149,297.4元。被上诉人欠付上诉人调货款39,600元，被上诉人欠付上诉人返利款24,919元。以上各项合计金额为 负有支付货款的义务，因此，双方之间成立系买卖关系，百信公司据此享有取得货款的权利。代销合同则是指一方当事人委托另一方当事人代为销售某种商品的协议 ...

按还款协议如约支付欠款及违约金，现双方经友好协商，针对湖南建筑公司欠款及违约金达成新的还款协议如下：1、2009年5月15日之前湖南建筑公司向拉法基公司支付货款本金x ，双方均应依约履行。湖南建筑公司收货后仅向拉法基公司支付部分货款，至今未将全部货款支付给拉法基公司，已构成违约，其理应向拉法基公司支付 ...

并出具了还款协议，原告的合同义务已经履行完毕，被告未在还款期限内给付货款已构成违约，应当承担给付货款的民事责任。 被告辩称已将剩余货款支付给原告， 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告鹤壁市正泰电器销售中心负担 ...