缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼时效。 本院经 其他生效判决，可确认该份董事会决议真实有效。且上诉人与万科公司签订购房合同系在上诉人从被上诉人处离职之后，上诉人不应再享受被上诉人的福利分房 ...

缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼时效。 本院经 其他生效判决，可确认该份董事会决议真实有效。且上诉人与万科公司签订购房合同系在其从被上诉人处离职之后，上诉人不应再享有被上诉人的福利分房待遇 ...

缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼时效。 本院经 其他生效判决，可确认该份董事会决议真实有效。且上诉人与万科公司签订购房合同系在上诉人从被上诉人处离职之后，上诉人不应再享受被上诉人的福利分房 ...

。41元。2、《武汉广场工程风险承包合同书》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；3、湖北省高级人民法院(2001)鄂民 ，根据《中华人民共和国担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为 ...

。 上诉人刘某某因与被上诉人成都市中航阳光地产有限公司（以下简称阳光公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2005）青羊民初字第X号民事 变更为成都方正房地产有限公司。 2000年11月3日，方正公司与刘某某签订《购房合同变更协议》，明确刘某某1999年10月20日前已付房款x元，所 ...

辽宁景博律师事务所律师（系三被上诉人的委托代理人）。 上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民二房初字第X号民事 多年，从保护交易安全、维护社会稳定角度，应予保护。请判令继续履行该购房合同。 三被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本院认为 ...

房屋管理部门已予以认可。原合同书是在1996年3月20日签订的，签订购房合同时约定阳台按100％计算面积的行为并未违背双方当事人的意志，且该行为 管理费用。另查明，本案申请人系市机务段职工；被申请人具有房地产经营资格并于合同签订前取得了东城新村预售商品房许可证；某物业管理公司领有企业法人营业执照并主营 ...

房屋管理部门已予以认可。原合同书是在1996年3月20日签订的，签订购房合同时约定阳台按100％计算面积的行为并未违背双方当事人的意志，且该行为 管理费用。另查明，本案申请人系市机务段职工；被申请人具有房地产经营资格并于合同签订前取得了东城新村预售商品房许可证；某物业管理公司领有企业法人营业执照并主营 ...

，已售出包销房屋231套(已签订认购书)，其中:已交首期房款并签订正式房地产买卖合同的共177套房，包销差价款9，229，380.32元，扣除税款562，992.2元 。同时，还提供了房屋认购书及其中X栋XG号房及X栋XE号房的购房合同复印件。 被告深建公司在反诉状陈述及开庭等陈述中，对上述177套已 ...

（以下简称长城公司）因与被告北京远洋大厦有限公司（以下简称远洋大厦公司）发生商品房买卖合同纠纷，向北京市西城区人民法院提起诉讼。 原告诉称：1999年3月1日，我公司与 的房价款及利息由出卖人返还买受人。但长城公司在与远洋大厦公司签订的购房合同中，已经约定实际面积与暂测面积的差别不超过±5％（不含）时 ...