协议内容明显违法，不能成立。此外，双方还因为各种原因签订了与“购房”相关的多份协议书和补充协议，但均不涉及双方《联建协议书》的内容，因而1995年 公司变更为成都华帝房地产开发有限责任公司。 本院认为，原、被告双方签订的购房合同补充协议中双方买卖“华帝大厦”房屋的意思表示清楚明确，且履行了交付购房款和 ...

原合同中的公摊系数及结算价格的补充协议》，该补充协议约定：由于金帝富士项目的面积实测报告公摊为38.92%，与原双方约定的公摊为21%出入较大 公摊38.92%进行办理，不存在损害购房客户利益的问题，对于保糖公司认为《补充协议》无效的观点，本院不予支持。据此，依照上述《独家代理销售合同》及《补充协议》 ...

》签订后，国家调控房某的政策纷纷出台，黄某意识到补充协议约定的内容与国家出台的“禁止以消费贷款的名义用于购房”的政策相违背，王毕校不是本地居民，也无法提供一 的约定，向豪富公司支付佣金。虽然在合同履行中，由于金融机构对购房某款进行调控，王毕校未能办理银行按揭贷款手续，《补充协议》第三部份约定由王毕校以 ...

，被告对此金额无异议，故本院对《补充协议》、往来结算统一凭证予以确认；对第X组证据材料，被告认为个人购房借款/担保合同的形式不合法，上面“林某某”不是其 有利害关系，且未出庭作证，故对该证言不予认可。2010年版的个人购房借款/担保合同与本案无关。经审查，本院认为，该组证据能证明原、被告及中国工商银行 ...

2009年11月14日付我现金x元，我给被告出具了x元的收条。之后我与被告达成补充协某，被告答应在2010年11月26日前再付给我x元购房款，下剩的x 日，我将原告拒收的x元购房款在甘肃省张掖市公证处做了提存。鉴于上述事实，我认为，我与原告签订的购房合同是不违背法某、法某规定，真实有效的合同。根据购房 ...

购买新天地1#楼X层101房购房款”。2010年11月10日，该商品房买卖合同在西峡县房地产管理局办理了商品房期房备案登记。2011年2月17日，原告徐清 、开具购房发票的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。虽然按照商品房买卖合同约定交付房屋的时间是2010年6月30日，但原告与被告及第三人在补充协议中 ...

份协议与被告无关；4、截至2006年9月18日,中天星城御花园已签订购房合某的有25户,这些购房户都是中天星城的业主,不管业主人数的多少,根据《 被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告认为,中天公某与万联公某签订的合某协议及补充协议无效的抗辩主张某能成立,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民 ...

某某 被告赖某某 被告周某某 原告湘潭某某置业有限公司（以下简称某某公司）与被告赖某某、被告周某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理后，依法由 于2009年10月份才通知被告。但根据双方签订合同补充协议的第三条对购房合同第七条中银行按揭贷款的补充约定第六项约定，若因买受人的原因 ...

斌、叶某某，分别为福建合立（略）事务所（略）、实习（略）。 上诉人巫某某与上诉人福建省福鼎市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙房地产公司）商品房预售合同纠纷一案 某某的按揭贷款未到账，按照《合同补充协议》约定巫某某应交清购房款后才可交房。但根据上述第一焦点的认定，巫某某的购房按揭款未及时办结的责任在 ...

外，其余内容均与第一版合同内容一致，双方依据第三版合同的约定办理了该房屋的过户手续。 再查明，2009年12月6日，原被告双方签订补充协议，约定被告向 以及各种手续费用等）。原告方为购房总包价为112万元整。 在诉讼过程中，被告向本院陈述，在2010年2月7日的补充协议上，写明超过1,090,000元 ...