情况予以认定是否具有证明力。 本院依据本案中具有证明力的证据（含具有证明力的当事人陈某）确认以下案件事实： 被告xx公司及第三人xx公司均为依法成立的企业 显然不某合本案事实；故本院对于本案的受理并不某反相关级别管辖的规定。 一、关于本案中出现的诸多合同的效力认定问题。我国的矿产资源勘查许可（探矿权） ...

情况予以认定是否具有证明力。 本院依据本案中具有证明力的证据（含具有证明力的当事人陈某）确认以下案件事实： 被告某某公司及第三人某某公司均为依法成立的企业 显然不某合本案事实；故本院对于本案的受理并不某反相关级别管辖的规定。 一、关于本案中出现的诸多合同的效力认定问题。我国的矿产资源勘查许可（探矿权） ...

）郴北民字第X号《公证书》已被郴州市北湖区公证处撤销，对其公证效力本院不予采信；对于被申请人提供的城前岭村委会签章证明、装修诉争房屋的6 人民法院于2005年9月26日受理此案后，因原审被告张某某住址不详，无法用《民事诉讼法》规定的其他方式送达起诉状副本等法律文书，郴州市北湖区人民法院遂采取公告送达的 ...

能认定从原案件复印，对其真实性也有异议。从内容来看，认为代理人所述的事实与当事人陈述不符时，应以当事人蒋某的说法为准。 对于被告统一公司提供 数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应该到达对方当事人的；…”的规定，催款文件产生诉讼时效中断的效力，本案诉讼时效于2007年4月18日中断，诉讼时效 ...

，不同意离婚。程序错误，原审法院未依法定送达起诉状副本及相关材料，在我不知情的情况下开庭审理，剥夺了我的陈述、申辩权。请求二审依法改判。 本院二审 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由贾某某承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员周英武 ...

10日取得合法经营权；6、2009年10月14日龚某某诉胡某某合伙纠纷案起诉状；7、追加被告申请书；8、特快专递邮件详情单；9、龚某某关于退伙并终止合伙进行 ”。本案经本院向被告明天网络公司释明，其拒不配合调查且未表示肯定或者否定“胡某某”的签名是否郭XX代签，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，即 ...

楼盖主梁为钢筋混凝土梁，次梁为木梁，故属于砖木结构，该设计单位对于房屋结构的意见不具有法律的效力，亦与房地产登记不符，故应以房地产登记机构的登记为准。 某乙身份证、银行卡被窃，补办之事被搁置数月，因此迟延付租可被免责。起诉状不等同于解除函，原审法院判决2008年1月18日解除合同，没有法律依据。法院已 ...

，属买卖合同性质，该合同未违反国家强制性法律规定，应属有效。对于新兴公司提出的合同效力问题及解除理由，本院意见如下：1.新兴公司虽称京安益源公司 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后 ...

某某已义务替“人民日报社北京发行部”向梁某某支付了x元；2.起诉状中的原告是“暮玉安”，与撰稿协议的“慕某某”不是同一人，原告主体不适格；3.在撰稿协议 、驳回原告慕某某的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份， ...

，没有法律依据。1、一审判决认为“金世纪公司在明知公司印章下落的情况下，选择此种缺乏法律效力的救济方式，缺乏法律依据”，金世纪公司认为，金世纪公司多次 称其对中行北京分行起诉金世纪公司借款合同纠纷案件并不知晓，但是从金世纪公司的2007年1月8日的民事起诉状中能够确认金世纪公司不仅知道中行北京分行对其 ...