在《借据》上出具欠条时并未明某还款期限，而胡某东在第一次借款到期后至本案起诉前陆续归还了部分借款，故原审法院于2008年6月10日受理 本院认为，上诉人提交上述证据和申请法院调查取证均已超过法定期限，而且湖南思东机械化设备有限公司支付199万元是分别向长沙捷城商务经纪有限公司、长沙加商科技发展有限公司 ...

，得到原再审合议庭的支持是不符合《最高人民法院关于规范再审立案的若干意》第12条之规定“人民法院对民事、行政案件的再审申请人或申诉人，超过两年提出再审申请或申诉， 利润的明为联营，实为借贷，违反了金融法规，应当确认协议无效。”而上诉人不是企业法人，更不是事业法人，更不是个体工商户，而是以自然人身份并以 ...

，还得向村民摊派，怕时间长发生矛盾。故上诉人要求被上诉人孙某乙出具欠条，孙某乙就找了张小纸写下借款500元，管子、运费569元，合计1069元的条据。 孙某甲在另一个案件中陈述管子运费发生在1996年，借款500元在1993年，两次时间相差几年，说明其提交的证据不是债权凭证。在一审中，丁成文等多人及高 ...

向债权人出具的借据欠条、收据等直接证明债权、债务关系的文件，债权人如无其他证据佐证，仅凭北京万多吉对第三方出具的文件无法证明债权的真实存在。2000年、2001年、 而余某某的声明由于是对当期债务的担保，而不是对万多吉国际诉称债务的担保，故万多吉国际的诉请已超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉的权利。四、 ...

400元，而不是除缴纳三个月的租金还单独缴纳了48，800元的质量保证金，原告并没有多收取武汉市豪华沙发厂一个月的租金；2、虽然1999年8月16 约定的逾期缴纳租金每日按月租金的5%计算违约金，明显违反法律规定，是无效的。 本院认为：被告黄XX是豪华沙发厂的个体业主，应依法享有豪华沙发厂的抗辩权利并 ...

于2006年12月15日在48万元的借条上注明“我借刘某欠条延期到2006年12月28日止”，但被告至今仅归还原告借款24万元。 本院认为，合法借贷应受到 已超过诉讼时效，因货币是种类物，货币的给付没有特征，所以被告主张2004年12月28日22万元的借条已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。 关于利息的 ...

管为无缝管，并购买使用了4.978吨，单价是9000元。该合同大部分履行后，光华公司于1995年10月11日向原告发出追加18×2.5无缝管20吨的通知， ，若超过30天按所欠款额3%月息补偿原告损失；并保证最迟不超过60天，若超过60天，光华公司愿加倍付息补偿原告损失，乙方(原告)应在合同生效之日起 ...

是后来伪造的，是不合法的。X号证据证人证某，因证人不某庭作证，该证据不能作为有效证据，且该证据内容不实。 被上诉人在一审中提交了以下证据：1 未涉及到的退货款。 本院认为，上诉人李某某在二审中提交的2001年9月13日田某某签字的欠条，由于该证据在(2003)东民初字第X号判决中已经确认，并得到支持 ...

签字之日起首付500元，剩余部分到2003年12月30日付清)及工商分局于当日给二原告出具的欠款6000元欠条，原告认为合同中约定的工商分局支付原告的 内提交。 二原告认为被告日报社提供的证据一中的退赔种子款协议是无效协议，不是当事人的真实意思表示，是工商分局执法的产物；玉米种子检验报告上鉴定的是种子 ...

和答辩人二人的协议，第二原告因此不是案件当事人，不具有诉讼主体资格。(二)原告诉称，“二000年六月散伙后，四个合伙人对帐目进行了清算”。事实上，因原告李某甲虚报支出 说清，款不存在的请求，由于李某甲否认说该手续是已算过的帐，根本不存在欠款，又不是欠条，仅是一张算帐手续，被告赵某丙又提供不出充分的证据 ...