x号东风罐车所在的运输公司与财险三门峡分公司签订了保险合同，系双方真实意思表示，且不违背法律法规，为有效协议，双方均应遵照执行。张某某作为投保车辆的 的名义进行诉讼；2、关于挂靠经营问题。我国法律并不禁止车辆以挂靠经营的方式参与营运，并且认可和保护合法建立的车辆挂靠经营关系，财险三门峡分公司与运输公司 ...

中心公司同意承保并接收保险费400元，以上事实，有双方签订的国内货物运输预约保险协议及投保单、保险费收据予以证明，永安财险xx公司以保险事故先发生，而后才投保 车主，是运输合同的实际承运人，应向托运人张某某承担违约赔偿责任；3、车辆挂靠经营，是指车主将自己的车籍落户在已领取营业执照的运输公司，以该公司 ...

遵守公司的各项管理制度，积极与公司搞好配合；如果被告擅自违反上述要求，公司有权依法解除与公司挂靠关系等。协议签订后，原告履行了合同义务，而被告的车辆以原告 应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，却未履行保证义务，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全 ...

，接收车辆后与市二运公司协商，将该车辆继续挂靠在二运公司名下经营，市二运公司表示认可双方的转让协议，并同意将该车辆继续挂靠在二运公司进行营运，故杜某某于2005年5月28日向二运公司缴纳了2005年6月的车辆的服务费520元，2005年6月5日,市二运公司下属三十一分公司（二运公司下属 ...

因与被上诉人三亚任我行铭泰汽车连锁销售租赁有限公司（以下简称任我行公司）车辆挂靠协议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００５）城民一初字第８７２号民事 与之协商交涉，要求该公司纠正违约行为，更换营运证件。当时任我行公司具体承办挂靠经营事宜的负责人金小明，不但多次口头答应纠正违约行为，并且于２００４年 ...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月23日，原被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定由被告将其购买的豫R—x号客车挂靠在原告 责任系同等责任，原告在与三死者家属达成按城镇居民计算赔偿和精神赔偿x元的协议，不符合法律规定，且未经被告授权，被告对此不予认可。按照保险公司所支付x元 ...

公司的诉讼请求。 被告永安运输公司提交如下证据：1、挂靠经营合同，以证明该车实际的所有人为廖某乙及按协议约定永安运输公司不应承担责任；2、保险单，以证明该车 ，共担风险，共负盈亏等等。同日，被告廖某乙作为乙方与被告永安运输公司作为甲方签订《车辆挂靠经营服务合同》一份，约定被告廖某乙自购桂x货车挂靠被告 ...

对赔偿事宜达成协议，调解未果。 另查明：段某平(已死亡)自己所有渝x号货车与重庆市越海汽车运输有限公司于2007年7月25日签订车辆挂靠经营合同，每月由 ，财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆、行人应各行其道，在道路上行驶、行走时均应遵守道路交通安全法的相关规定。 ...

某公司提交的2006年5月2日车辆挂靠经营合同一份，及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：运输公司与实际车主签订挂靠协议和准许车辆登记在公司名下的行为，这 中，实际车主以公司的名义与承运人签订并履行运输合同的行为，是对公司运输经营的代理行为。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“代理人在代理权限内 ...