诉讼主张，提交了如下证据： 1、谷某、王某某和田某某分别与维佳公司签订的劳动合同、保守商业秘密与不竞争协议及谷某、王某某的离职手续，证明谷某 软件著作权人对相关程序及文档所享有的著作权受法律保护。依据原告维佳公司提交的计算机软件著作权登记证书CE2.0，在没有相反证据的情况下，应确认维佳公司享有CE2 ...
//www.110.com/panli/panli_116524.html-了解详情
属性，开发者各自分担的开发部分并非简单的劳动分工，而是著作权意义上的分工创作，该软件属于著作权法规范的作品。其中的剧情写作、美术设计、音乐设计等均可独立形成作品， 诉讼请求，明显有悖法律规定，本院不予支持。 王某某与软星公司签订的《劳动合同（续签）》涉及的软件开发项目是《阿猫阿狗Ⅱ》，与本案所涉的《问 ...
//www.110.com/panli/panli_115837.html-了解详情
公司斥巨资历数年开发出“x-x天下－地图信息平台系统V6.0(以下简称x-MIP)”软件，于2002年5月26日首次发表，2003年4月18日取得了计算机软件 应用开发指南》著作权的行为并没有侵犯图行天下公司依据合同获得的对x-MIP软件的使用权，因此对图行天下公司的相关诉讼请求，亦不予支持。 综上， ...
//www.110.com/panli/panli_115274.html-了解详情
为《技术鉴定报告书》中关于成都拓能公司软件与大恒公司软件基本相同这一结论。 1996年12月12日，大恒公司（合同的甲方）与美国拓能公司 软件著作权）转让给北京大恒医疗设备有限公司。1997年，中国大恒（集团）公司的STAR-x立体定向放射外科治疗计划系统被北京市新技术产业开发试验区评为试验区一九九六 ...
//www.110.com/panli/panli_115181.html-了解详情
为《技术鉴定报告书》中关于成都拓能公司软件与大恒公司软件基本相同这一结论。 1996年12月12日，大恒公司（合同的甲方）与美国拓能公司 软件著作权）转让给北京大恒医疗设备有限公司。1997年，中国大恒（集团）公司的STAR-x立体定向放射外科治疗计划系统被北京市新技术产业开发试验区评为试验区一九九六 ...
//www.110.com/panli/panli_115118.html-了解详情
为《技术鉴定报告书》中关于成都拓能公司软件与大恒公司软件基本相同这一结论。 1996年12月12日，大恒公司（合同的甲方）与美国拓能公司 软件著作权）转让给北京大恒医疗设备有限公司。1997年，中国大恒（集团）公司的STAR-x立体定向放射外科治疗计划系统被北京市新技术产业开发试验区评为试验区一九九六 ...
//www.110.com/panli/panli_114557.html-了解详情
签订前，被告不得擅自制造。 2001年9月26日，中国国家版权局向被告快乐谷公司颁发计算机软件著作权登记证书，软著登字第x号，登记号为x，软件名称 草约》及《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或 ...
//www.110.com/panli/panli_114485.html-了解详情
码：x、K210、K205、K206、K204。 2003年7月9日，时代光华公司从中基伟业中心位于北京市海淀购书中心的B-8-607摊位，以108元的价格购得 ，主观上存在过错，侵犯了时代光华公司对该软件享有的复制权。但由于华韵公司已将其依据该合同复制的侵权软件光盘全部交付委托方，并未实施发行行为 ...
//www.110.com/panli/panli_114216.html-了解详情
还原软件V4.0》的著作权人王某某与华超公司签订了《计算机数据保护及还原软件V4.0》软件著作权转让合同。2001年8月15日，国家版权局颁发了软著转 ，对此本院予以确认。 二、关于被告产品标签与原告产品标签的差异，是否构成计算机软件著作权侵权。在本案审理中，原告以被告销售产品的标签与原告产品的标签不 ...
//www.110.com/panli/panli_113732.html-了解详情
人，在1993年11月1日之前就使用“利玛”作为软件名称；证据11为虚拟主机服务合同，证明自动化公司是www.x.com网站的举办人，有权在其 董事会决议，证明原告在2000年以后未征得其他股东同意，更名为“北京利玛软件信息技术有限公司”；证据13为原告宣传纸袋封面，证明原告非法使用自动化所的注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_112646.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务