公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员朱培旺出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杞县人民检察院指控：2007年9月26日 机关投案。被告人梁某某负该事故的全部责任。被告人的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人梁某某有投案自首情节，建议法庭对其从轻处罚。 被告人梁某某对 ...

事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。 被告人徐某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，但辩称，责任不全在我，确实让徐某彬报警了， 徐某甲予以谅解，可对被告人徐某甲适用缓刑，对被告人、辩护人要求法庭对被告人徐某甲从轻、适用缓刑的辩解辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三 ...

，且被告人李某甲亦当庭供认不讳，事实清楚，足以认定。 庭审中，被告人李某甲的辩护人向法庭提交了被害单位负责人李某乙某借款条一张，载明：今借到现款人民币 。 本院认为：被告人李某甲身为公司工作人员利用职务的便利，将本单位资金非法占为已有，且数额巨大，其行为构成职务侵占罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名 ...

公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其家履已赔偿被害人李立平的经济损失，请求法庭从轻处罚。 辩护人杨某某辩护认为，被告人林某某是主动到案，并如实供述了 ，被告人林某某向被害人李立平写出了道歉信，被害人李立平对被告人林某某的行为表示了谅解，故本院对被告人林某某可酌情从轻处罚。被告人林某某去到沙田派出所 ...

涉案的x元赃款已全部发还被害人。 根据上述事实和证据，原审法院认为被告人李某甲的行为已构成敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年。 上诉人李某甲上诉称：1、本 ，原公诉机关将侦查机关依法获取的证言在法庭上举证、质证后，被一审法院确认，该证人未出庭作证，不影响对案件事实的认定。 辩护人认为应当对被告人李某甲从轻 ...

开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕梁出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人杨宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2008年6月19日 胺而运输；非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成运输毒品、非法持有毒品罪，对于某告人于某某的行为应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于 ...

的辩护意见，经查：原公诉机关庭审中出示的证据目录以外的证人王某甲的相关证言，原审法庭准许出示后，张某某及其辩护人在庭审中对该证据均已发表了意见，且 ，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于张某某具有如实供述所犯罪行、积极退缴赃款、认罪态度较好等情节， ...

大兴区人民法院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。据此，判决：一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币 提供新的相关证据。 罗某甲的辩护人向法庭提交了由其调取的周治勇、李某康的证言等两份证据材料，意在证明罗某甲在鸿发公司工作期间，公司确实 ...

过户后全部付清，并将该车交给李某乙。2006年3月24日凌晨5时许，被告人李某甲在没有通知李某乙的情况下，用另一副车钥匙将停放在大兴区X村 其量刑过重。 李某甲辩护人的辩护意见：一审判决认定被告人李某甲犯盗窃罪存在逻辑错误，李某甲的行为构成诈骗罪。 上诉人（原审被告人）李某甲未向法庭提交新的证据。 经 ...

的辩护意见，经查：原公诉机关庭审中出示的证据目录以外的证人王某甲的相关证言，原审法庭准许出示后，张某某及其辩护人在庭审中对该证据均已发表了意见，且 ，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于张某某具有如实供述所犯罪行、积极退缴赃款、认罪态度较好等情节， ...