。2．原告从未向被告主张权利，已超过了诉讼时效。原告应知道广东省高级人民法院于1998年10月2日所作的(1995)粤法经二上字第X号民事 房地产有限公司”，两个名称是同一个公司。1997年10月12日，中山市康大中信房地产有限公司被工商行政管理部门吊销并收回营业执照。第三人中山康大公司于2000年 ...

合同实际上确认了原告于1999年起已经放弃要求答辩人承担保证责任。4、原告从1999年之后再没有向答辩人发催收通知书追收借款，事实证明诉讼时效已过。 驳回。被告精湛公司主张原告起诉已经过诉讼时效的抗辩理由充足，本院应予支持；但被告精湛公司主张的该贷款的担保因为是公司的合作方即被告财贸公司擅自拿公章去 ...

。 关于三新公司、汇俊公司应否承担迟延协助麦某某、赵某某办理讼争房屋的房地产所有权登记手续责任问题。对此，本院认为，虽然合同没有明确约定汇俊公司需办理 不能成立，本院不予支持。 关于麦某某、赵某某要求支付迟延办证违约金有无超过诉讼时效的问题。根据有关法律规定，汇俊公司应于1996年6月28日之前协同麦 ...

祥清算组以及本院、人大提出其主张，中珠公司的行为导致了诉讼时效的中断，振德公司认为中珠公司的诉讼时效已过的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，原审 、地价款的缴纳数额等主要数据和基本情况。中珠公司作为专业的房地产开发公司，更加懂得文件、资料的重要性。且振德公司在《拍卖公告》中亦曾明示：“欢迎社会各界 ...

金融大厦15-X楼。 法定代表人钟某某，职务：总经理。 原审第三人广东省工业设备安装公司房地产开发分公司，住所地：广州市海珠区X路X号粤安大厦七楼。 负责人李某。 是其自己的物业管理单位，故粤安公司应当负责退回多收的契税费；2、粤安公司的诉讼请求过了诉讼时效；3、粤安公司收款长期以收据代发票；4、粤 ...

金融大厦15－X楼。 法定代表人钟某某，职务:总经理。 原审第三人广东省工业设备安装公司房地产开发分公司，住所地:广州市海珠区X路X号粤安大厦七楼。 负责人李某。 是其自己的物业管理单位，故粤安公司应当负责退回多收的契税费；2、粤安公司的诉讼请求过了诉讼时效；3、粤安公司收款长期以收据代发票；4、粤 ...

、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有 不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人吴某主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定 ...

、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有 不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人陈某主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定 ...

、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权 不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人严某、李某主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干 ...

、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有 不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人钱某主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定 ...