基地并未反对，其负责人还参加了开业剪彩活动； 14、行政处罚听证告知书及陈述意见，证明港际公司就建筑拆除事项提出了听证申请，国土资源局海淀分局举行了听证会 中严重违反合同约定，擅自搭建房屋，使合同目的无法正常实现，故要求解除合同，拆除违法建筑。 港际公司称，该公司在合同约定的范围内履行义务，并无违约。 ...

内容为：原告购买的广播大院X栋X室住宅系未经城市规划主管部门批准建设的违法建筑，依照建设部门有关规定应立即注销宣证D（略）号房屋所有权证。对此， 未行使听证权利。同年12月18日，被告宣州市城建委向原告送达了安徽省行政处罚案件事先告知书，该书载明：章某于1993年10月在宣州市广播大院8#住宅南侧因 ...

属违法建设，当时工程即将封顶。2010年6月22日叶某、陈某就此违法建筑案件提出建议：建议改正、停止违法施工；罚款八千元。后经夏某、李某、邱金剑逐级审批，市X乡建设局决定对平顶山市商业储运站下达责令停止违法行为通知书、行政处罚申辩听证权利告知书。同年7月20日叶某、陈某等人向该工地送达了平建 ...

等。但原告刚开始就租赁店面房进行装修，城管工作人员就告知原告，称曾对该店面房的业主进行过行政处罚，责令业主对下挖地面恢复原状，如原告继续装修会引起相应 但协商未果。综上，原告认为，被告因违法建设行为而未履行行政处罚决定书确定的义务，致使出租给原告的店面房下挖部分系违法建筑，而被告出租给原告的房屋既包括 ...

。×区规划管理局发出的《行政处罚决定书》、《申请执行书》、张贴的《告示》及×区城市管理监察大队发出的《限期拆除违法建筑事先告知书》以及×区人民政府发出的 均表示无异议。 原告提供的市场实景照片及摄像资料均无法直接证明涉案房屋系违章建筑，故本院认为上述照片及摄像资料不能证明原告的证明目的。被告代理人一人 ...

路政管理勘察笔录、对上栗供电公司作出的[2001]萍栗路政字第[024]号交通违法行为通知书及其送达回证、2001年11月28日该局在上栗县胜利地段对黄俊 提交的公路路政管理勘察笔录、交通违法行为通知书、交通行政处罚听证告知书、交通行政处罚决定书等证据来看，上栗县X路X路建筑及专门的道路巡查单位，具有 ...

作为违法建设的主体进行处罚，以及认定本案的讼争地块为“顶沃仔X号”，所认定的事实不清，程序违法，应予撤销，城监支队依据应撤销的具体行政行为所进行的强制 、人员未搬迁，上诉人已等他们搬迁后，才实行上拆除的；被上诉人认为其建筑物的建筑经厦门大学校园服务中心同意的说法是不成立的，因厦门大学校园服务中心并无此 ...

笔录》及草图；7、《违法案件处理审批表》；8、《行政处理告知通知书》及送达回证；9、《行政处理听证权利告知书》、《行政处罚陈述、申辩权利告知书》 人参加诉讼。第三人于2008年8月26日向被告提出书面申请，要求被告为其补办建筑许可证，平舆县人民法院已于2009年2月4日作出（2009）平行初字第X号《 ...

。2008年6月17日被告作出了某府处（2008）X号行政处罚决定书，认定第三人所建房屋为违章建筑。现第三人的房屋与原告之间房屋间距不足二米，违反 日收到原告的申请，并于2009年9月11日向原告作出书面答复，向原告告知了已作出行政处罚的相关情况，对原告要求拆除蔡某房屋申请不予支持。原告不服，遂向本院 ...

联实业公司、新密市轻工业局位于新密市五四广场的建筑“轻联大厦”予以查封。1999年，第三人新密市轻联实业公司为逃避债务，违法将已被郑州中院查封的位于“轻联 11月11日因未按照要求报送企业年检材料被新密市工商行政管理局作出的新密工商处字〔2006〕第X号处罚决定书吊销了《企业法人营业执照》。第三人李 ...