百七十八条之规定，裁定驳回一开公司的起诉。 裁定后，一开公司不服向本院提出上诉称：第一、原审法院未经开庭审理对相关的执行裁定书进行质证而直接予以认定违反 天柱公司一案过程中，根据申请执行人的申请，依据当时查明的事实，认定一开公司有抽逃注册资金的行为，裁定追加一开公司为该案的被执行人并在其抽逃注册资金的 ...

17日作出如下执行裁定[(2009)虹执字第X号]：“驳回申请执行人邱某某要求追加案外人张某某为本案被执行人的申请”。 嗣后，邱某某诉至原审法院，诉称戴甲 外人戴甲于2005年分居。根据上海市虹口区人民法院(2009)虹执字第X号执行裁定书查明的事实，案外人戴甲与杨某于2006年9月在外同居，所以执行 ...

申请执行后，永城市人民法院追加永城市房地产管理局（以下简称房管局）为被执行人，后该案移送至宁陵县人民法院执行。宁陵县人民法院根据徐某某的申请，作出（2003）商指执 已于2005年4月29日作出（2004）商民二初字第X号民事裁定书，中止该案诉讼，尚未对房管局要求抽回入股投资能否成立作出裁判；进而认为 ...

再审申请，河南省高级人民法院经审查认为：赵某甲的申请符合再审条件，作出了（2007）豫法立民字第X号民事裁定书。指令我院对此案进行再审 再审申请人赵某甲的 认定事实清楚，判决正确，应当维持，申诉无理应予驳回。 追加被告车窑村X组辩称：收回三门峡中药厂是双方协议的结果，不构成侵权，原告申诉无理，请予驳回 ...

日”。2007年8月31日，该院作出（2007）房民初字第X号民事裁定书，驳回了藏某某对葛某的起诉。双方并未提出上诉。2007年9月11日，该院作出（ 案中提交的《上诉状》、《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》和申请法院邮寄判决的申请，均直接证明了葛某未在2004年7月20日前将公章交给西南吕村经 ...

表”。2006年3月22日，昆明市西山区人民法院依彭某某的申请作出了（2006）西法民保字第X号民事裁定书，对该案诉争房屋进行了查封。2006年3月 和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求维持一审判决，驳回上诉。 原审第三人彭某某陈某认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

作为被告的惠昌公司曾参与诉讼，并进行过不应列为本案被告的辩称，原审认定惠昌公司出具的《担保书》系另一法律关系，应另案处理。原益阳地区经济技术 ，并向深圳市中级人民法院提出了撤诉的申请，深圳市中级人民法院经审查于1993年6月4日下发了(1993)深中法经调裁字第X号民事裁定书，准予撤诉。根据两公司达成 ...

过错，不应承担损害赔偿责任，应追加港信公司为第三人；(四)即使金轮公司需承担责任，也依法有权限制赔偿责任。据此，请求驳回海南平保对金轮公司的 (2003)广海法初字第X号民事裁定书，裁定准许湛江市沧海船务有限公司(下称沧海公司)就上述碰撞事故提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请。11月6日，广东省高级 ...

局不应承担赔偿责任。且原告的请求不属于国家赔偿范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据材料有：(1)协力集团公司的九家股东单位于一九九九年 ，撤销了该院追加协力集团公司十家股东为被执行人的民事裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，“申请设立有限责任公司，应当向公司 ...

书面答辩，在庭审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人某审被告财政局未作书面答辩，在庭审中辩称：1．一审法院作出的 恒安公司的申请，中止执行该案。2000年3月15日，恒安公司以开发区五洋公司180万元注册资金未到位为由，向本院申请恢复执行，并申请追加投资人某仕 ...