获得侵权责任人实际赔偿后，无权再向上诉人重复索赔。《侵权责任法》已明确规定因醉酒致人损害的应由行为人自行承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。请求依法撤销 重复赔偿，有违“一事不再理”原则的理由不成立，本院不予支持。肇事司机无证醉酒驾车发生事故的，受害方有权向保险公司要求其在交强险赔偿范围内承担赔偿 ...

。本案现某审理终结。 公诉机关指控，2011年12月1日1时5分，被告人屠某醉酒驾驶济K-x号(系假军牌)捷达牌轿车沿中州路由东向西行驶至菏泽路口时，遇孙XX驾驶电动自行车载郝XX由北向南横过道路，由于屠某醉酒驾车夜间未降低车速，致使轿车左前部与电动自行车尾部及郝XX肢体相接触，造成郝XX当场 ...

吴某证言，查获经过，扣押物品清单及发还凭证，呼吸酒精含量登记表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证查询信息，抽血视频光盘 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨 ...

辩称：受害人崔某所发生的事故属于单方交通事故，崔某之死系由其故意醉酒驾车所致，事故发生的全部过错在于崔某本人，与被告无关。S314线发生事故的 路管理局疏于管理致使事故路X路边沟盖板缺失。崔某作为成年人，其在明知国家严禁酒后驾车的情况下，仍在酒后违规驾驶机动车上路，对损害后果的发生具有明显过错，应承担 ...

的交通事故。经鉴定，被告人田某血液中乙醇定量检测为118.31mg/x，属醉酒驾车。事故发生后，贺某赔偿被告人田某经济损失8600元。 上述事实，被告人 、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。鉴于 ...

拦下检查。经司法鉴定中心检测，龚某血样中乙醇含量为163.x/x，已经达到醉酒驾车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言, 户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款 ...

5mg/x,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，属于醉酒驾车。 被告人宫某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人宫某在开庭审理过程 表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名 ...

的血样进行乙醇浓度鉴定，当日下午陈某血液中乙醇浓度为183.3/x，鉴定结果为醉酒驾车。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件 在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，已触犯了 ...

南召县卫生防疫站进行抽血检测，经检测，被告人崔某血液中乙醇含量为277.4mg/x，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某 崔某仍在道路上驾驶机动车，经有关部门检测，血液中乙醇含量超标，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。南召县人民检察院指控的罪名成立，应予以支持。 ...

，被公安人员查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为152.07毫克/分升，属醉酒驾车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明，现场 证言，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶与准驾车型不符合的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,检察 ...