李某某是合伙做生意关系。综上，认为被告人魏某某的行为不构成合同诈骗罪而应当是经济合同纠纷。 在庭审过程中，被告人魏某某及其辩护人均向法庭提出申请将 逃匿。货物总价值x.20元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西昌铁路运输检察院对被告人魏某某犯合同诈骗罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的意见 ...

粮油经销部（以下简称宏道粮油经销部）诉襄樊铁路分局宜昌车站（以下简称宜昌车站）运输玉米交付纠纷一案，郑州铁路运输中级法院于2001年4月16日作出（2001 。 宏道粮油经销部不服，向某院申诉称：我方已全部支付货物运输运费，领货凭证是铁路运输合同的表现形式，货物到站后交付发生错误，宜昌站应承担货物损失 ...

与铁路建设无关，故不符合陕西省高级人民法院陕高法（2007）X号《关于西安铁路运输两级法院受理民商事案件范围及案件级别管辖的规定（试行）》第三条 工程建设、铁道设备制造的企业。且上诉人与被上诉人之间的纠纷系合同纠纷，依据陕西省高级人民法院陕高法（2007）X号《关于西安铁路运输两级法院受理民商事纠纷 ...

移送洛阳市X区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案属房屋租赁合同纠纷，被上诉人洛阳铁路东站劳动服务公司系铁路企业，上诉人（原审被告）古某住所地及本案的 共和国民事诉讼法》第某十四条、第某十五条和《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第某二条及《河南省高级人民法院关于指定郑州 ...

丰鹤发电有限责任公司（以下简称丰鹤公司）与被告郑州铁路银发实业有限公司（以下简称银发公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，被告银发公司在答辩期内提出 份，由原告丰鹤公司委托被告银发公司采购煤炭。该协议分别对煤炭计量标准、铁路运输计划服务费、煤炭验收，煤炭到站接收价（按发热量）14.1元/100大卡及 ...

铁通公司于2004年2月2日已移交国务院国资委管理，与铁道部脱钩，已不属于铁路企业。最高人民法院法[2002]X号关于印发《津、冀、晋、京四省市高级人民法院 提起诉讼时，原、被告均未先行向铁路运输法院提起诉讼，故本案应由先行受理的本院管辖。被告认为本案所涉合同纠纷已通过一审、终审裁判处理，涉案纠纷业已 ...

站与柳南站区间K540+574处，该处属于柳江县辖区，在此地发生的侵权损害赔偿纠纷，原告向柳江县人民法院起诉，并由柳江县人民法院管辖，符合《民事诉讼法》和 民事诉讼法若干问题的意见》司法解释第30条中，就明确规定，“铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，由铁路运输法院管辖’。最新的《关于审理铁路 ...

塘发电有限责任公司。 原告邳州市辰方煤炭有限公司与被告江苏徐塘发电有限责任公司委托合同纠纷一案，本院2009年10月23日受理后依法组成合议庭，于2010年1月 、贷款结算、商务纠纷处理等相关事宜；委托采购数量6万吨；委托期限：2008年11月1日至2008年12月31日；运输方式：铁路运输，到站邳州 ...

，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，上诉人（原审被告）南阳市X路局的住所地及本案的合同履行 人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条及《河南省高级人民法院关于指定郑州 ...

商储）、第三人北京北冶鑫信科技发展有限公司（以下简称北冶鑫信）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铝国贸的委托 六条交付（提取）标的物或提取标的物单证的方式、时间、地点：乙方和丙方代办铁路运输，在2009年2月10日前运抵天津港甲方指定地点。第七条交货、价格与支付： ...