华都公司）侵犯商标权纠纷一案，本院于2006年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2006年6月27日公开开庭进行了审理。原告汇成公司的法定代表人 巨大的经济损失。请求法院判令：1、被告停止生产和销售侵犯原告“甑流”商标专用权的产品；2、被告向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失人民币200万元 ...

推销（替他人），而东方丽影数码中心开办加盟店实际是为了向加盟者销售产品，不是从事服务业务为由，提出其不侵犯金果实文化中心商标权的主张，不予支持，因从东方丽影数码中心提交的其与加盟者签订的协议中可以看出，东方丽影数码中心不仅向加盟者销售设备及耗材等商品，还为加盟者提供店面形象 ...

为推销(替他人)，而东方丽影数码中心开办加盟店实际是为了向加盟者销售产品，不是从事服务业务为由，提出其不侵犯金果实文化中心商标权的主张，不予支持，因从东方丽影数码中心提交的其与加盟者签订的协议中可以看出，东方丽影数码中心不仅向加盟者销售设备及耗材等商品，还为加盟者提供店面形象 ...

（拖鞋上“（略）”字样），花费80元购买部分拖鞋。原告认为被告的行为侵犯了其对开尔商标的专用权，遂提起诉讼。 本院认为：原告是“开尔+（略）+图形”及开尔图形注册商标的商标权人，依法享有这些注册商标的专用权。注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。被告罗某某销售使用原告注册商标的拖鞋 ...

电器有限公司（简称北京国美）诉被告兰州联强国美商贸有限公司（简称联强国美）侵犯商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告北京国美委托 号民事判决认定“国美电器”商标为中国驰名商标，并按照驰名商标在不相类似的商品和服务上给予了法律保护。此后，2004年9月27日湖北省武汉市中级人民法院 ...

相关公众所熟知。惠万家公司及该公司赤岗分店作为服装百货等商品的经营者，对自己销售的商品是否侵犯注册商标专用权负有注意义务。惠万家赤岗分店销售 许可。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，在商标权人金利来(远东)有限公司明确表示放弃通过诉讼途径要求两上诉人 ...

简称华都公司)侵犯商标权纠纷一案，本院于2006年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2006年6月27日公开开庭进行了审理。原告汇成公司的法定代表人 的经济损失。请求法院判令：1、被告停止生产和销售侵犯原告“甑流”商标专用权的产品；2、被告向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失人民币200万元 ...

元，律师费3000元，购买涉案侵权锁具费用6元。 上述事实，有三环锁业公司提交的商标注册证、商标注册人名义变更证明、商标续展证明、驰名商标认定证明、公证书及封存 商品有合法来源。冯某应立即停止销售侵犯三环锁业公司商标专用权的商品，本院对三环锁业公司的该项主张，予以支持。关于赔偿数额，由于无证据证明冯某 ...

元，律师费3000元，购买涉案侵权锁具费用5元。 上述事实，有三环锁业公司提交的商标注册证、商标注册人名义变更证明、商标续展证明、驰名商标认定证明、公证书及封存 商品有合法来源。曾某应立即停止销售侵犯三环锁业公司商标专用权的商品，本院对三环锁业公司的该项主张，予以支持。关于赔偿数额，由于无证据证明曾某 ...

元，律师费3000元，购买涉案侵权锁具费用3元。 上述事实，有三环锁业公司提交的商标注册证、商标注册人名义变更证明、商标续展证明、驰名商标认定证明、公证书及封存 商品有合法来源。夏某应立即停止销售侵犯三环锁业公司商标专用权的商品，本院对三环锁业公司的该项主张，予以支持。关于赔偿数额，由于无证据证明夏某 ...