。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人吴某某可以向株洲市石峰区 条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第12条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李自强 审判员罗慧虹 代理 ...

，该合同履行地在供方仓库即被上诉人所在地，漯河市源汇区法院仍对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，双方2006年7月3日、8 为买卖合同，依据被上诉人答辩中引用的司法解释，漯河市源汇区人民法院依然对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，性质和后果也截然不同，不应作为一个案件审理。长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，特申请依法裁定移送河南省安阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵犯 第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告安阳飞音电脑数码制作有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议案件受理费70元，由被告安阳飞音电脑 ...

号民事裁定，认为本案合同履行地在长沙市开福区，原审法院对本案有管辖权，以此驳回其异议。上诉人衡阳古建筑工程公司不服，上诉人提出：本案双方当事人是 合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权，上诉人衡阳古建筑工程公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国 ...

人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，裁定驳回被告张某提出的管辖权异议。 上诉人张某上诉的理由是，2009年2月28日，被上诉人 裁定如下： 一、撤销扶余县人民法院（2009）扶民管字第X号民事裁定。 二、驳回被上诉人谢某甲的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长魏巍 代理审判员李敏英 代理 ...

凯龙国际家具建材广场有限公司所销售的“侵权产品”与上诉人具有关联性的上诉理由不属于管辖权异议的理由，对其上诉请求，本院不予支持。 意大利华莎驰家具家饰有限公司在 十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张冰 代理审判员程霞 代理审判员 ...

，我国相关法律明确规定，对同一案件当事人不得进行重复起诉，因此上诉人向原审法院提出驳回两被上诉人重复起诉的请求，符合法律规定，应予支持。故请求撤销原审裁定，将本案 由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议的审理范围，本院不予处理。 综上，威尔曼公司所提上诉请求及其 ...

，我国相关法律明确规定，对同一案件当事人不得进行重复起诉，因此上诉人向原审法院提出驳回两被上诉人重复起诉的请求，符合法律规定，应予支持。故请求撤销原审裁定，将本案 由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议的审理范围，本院不予处理。 综上，威尔曼公司所提上诉请求及其 ...

，我国相关法律明确规定，对同一案件当事人不得进行重复起诉，因此上诉人向原审法院提出驳回两被上诉人重复起诉的请求，符合法律规定，应予支持。故请求撤销原审裁定，将本案 由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议审理的范围，本院不予处理。 综上，威尔曼公司所提上诉请求及其 ...

，我国相关法律明确规定，对同一案件当事人不得进行重复起诉，因此上诉人向原审法院提出驳回两被上诉人重复起诉的请求，符合法律规定，应予支持。故请求撤销原审裁定，将本案 由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议的审理范围，本院不予处理。 综上，威尔曼公司所提上诉请求及其 ...