祥安厂共同承担。但因福马株式会社没有补交诉讼费，其提出的追加经济赔偿部分，本院不予审理。 2003年8月7日福马株式会社向法庭提出，鉴于本案已发回 最终结论； 26、福马株式会社代理人2002年7月24日致一审法院函，证明福马株式会社及时将福建高院裁定书通知了法院； 27、升祥公司在厦门诉讼中向法院陈 ...

（2004）云高民三终字第X号民事裁定书相关内容，本院确认如下法律事实： 经原告步森集团于向国家工商行政管理局商标局提出申请，国家商标局于1997年9月 现无证据证明该公司仍存有侵权商品，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张两被告各自赔偿相应的经济损失的请求，由于原告未提供被告雨森行公司在 ...

申请税务登记注销报告由被告制作，不能证明已提交给相关部门，本院不予确认。证据３中民事裁定书内容是裁定冻结、划拨被告银行存款49万元，与查封酒店大楼内 的实际经营者并承担相关费用，判令云科电力、沈大明赔偿其经济损失。该案先后经开远铁路运输法院一审、昆明铁路运输中级法院终审、昆明铁路运输中级人民法院再审后 ...

并构成对杨某公司的不正当竞争，判决要求杨某肠子公司限期变更企业名称并赔偿杨某公司经济损失，该判决现已发生法律效力。后，杨某肠子公司根据上述 图”商标争议裁定书》； 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会对就秦皇岛市北戴河杨某肠子肉制品有限公司提出撤销第x号“楊腸及图”商标的申请重新作出裁定。 一审案件 ...

并构成对杨某公司的不正当竞争，判决要求杨某肠子公司限期变更企业名称并赔偿杨某公司经济损失，该判决现已发生法律效力。其后，杨某肠子公司根据上述 ”商标争议裁定书》； 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会对就秦皇岛市北戴河杨某肠子肉制品有限公司提出撤销第x号“楊家長x”商标的申请重新作出裁定。 一审案件 ...

而请求赔偿，应属于医疗损害赔偿纠纷，人民法院作民事案件受理正确。木楠片区计生站上诉认为李某某作计划生育引产手术是政府行政行为的结果，不属民法调整范畴的理由不成立，本院不予采纳。原木楠乡计生站为李某某施行了计划生育引产手术的事实，有原木楠乡政府计生专干、原木楠乡计生站负责人在一审中的证言证实，彼此 ...

用人单位兴隆金银岛大酒店支付，没有法律依据，不予支持。因此，被告兴隆金银岛大酒店不承担从２００１年１２月２７日后的赔偿责任。对于原告的伤残抚恤金和护理费的计算方法 普通商业保险行为。本局与被上诉人李某甲之间存在的是行政法律关系，而非民事法律关系。因此，一审受理李某甲对本局提起的民事诉讼，并依照民法通则 ...

基地与事实严重不符，争议海滩从未改造成水田，养蟹基地系上诉人建造；三、一审适用法律严重错误。请求撤销原判，依法改判。 儋州市X镇X村委会英进村X组 。原审法院于1999年3月11日作出(1999)儋民立字第X号民事裁定书，裁定不予受理。李某甲等不服提起上诉。海南省海南中级人民法院于1999年4月21日 ...

本院于1999年3月12日裁定((1999)青海法海事初字第14－X号民事裁定书)准许海运公司设立责任限制基金人民币（略）.58元。本院又根据海运公司的 的主张没有任何法律依据，本院不予支持。 被申请人玲珑公司还认为责任人海事赔偿责任限制的申请最迟应当在其被债权人提起的索赔诉讼一审判决做出前提出，如果 ...

X区农行)因验资赔偿纠纷一案，不服宁波市X区人某法院(2000)甬仑经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2001年2月6日受理后，依法组成 具有证据的证明力。2．一审法院推定被上诉人某弃的不是实体权利，这是错误的。在宁波市中级人某法院(2000)甬执字第X号民事裁定书中，已确认被上诉人某安公司 ...