诉讼请求。 宣判后，张某不服上述判决，向本院提起上诉,称：1、一审判决对修理费的认定错误。首先，被上诉人保险公司不是法定的评估机构，其定损的费用不 认可，应当由被上诉人赵某某举证证实其观点，但是在一审中被上诉人赵某某不要求重新进行鉴定，故原审法院应当以上诉人提交的费用为依据进行判决。2、一审法院没有 ...

重新鉴定，本案中止审理。2010年3月24日被告吕某丙放弃重新鉴定申请，本院通知原、被告恢复审理。本院依法组成合议庭，于2010年4月2日对本案公开 案件受理费2500元，原告黄某乙负担500元，被告吕某丙负担2000元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

鉴定中心评定为八级，对此评定结果上诉人在原审进行了质证。其并未申请重新进行鉴定，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定人员虽未出庭接受当事人的质询，但并不影响此鉴定结果的 上诉人对此鉴定结论无异议，而李某的修车实际费用为x元，不超出车损评估结果，原审认定李某车辆实际损失x元，并判决上诉人予以赔偿，并无不当。 综上 ...

费用由二被告承担。 被告姬某某辩称：原告起诉部分不实，计算标准过高，车损要有评估手续，伤残赔偿金标准应以上一年度农村纯收入为标准，而原告起诉时按2008 庭审中，被告姬某某对该伤残鉴定不服，提出重新鉴定，2009年9月21日，被告姬某某又撤回了重新鉴定申请，不再要求对原告重新进行伤残评定。被告姬某某在 ...

诉讼请求。 一审宣判后，罗某某等3人不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：宁都县交警大队委托宁都县物价认证中心当时认定的车损价为x元（修复价）。而 、变速箱大梁主要部件未评估。一审法院在审理过程中委托赣州价格认证中心重新对车辆进行鉴定，并且在开庭过程中对该鉴定结论进行了质证，上诉人没有申请补充鉴定和复核 ...

更正函，双方当事人也无异议。被告（反诉原告）施某乙申请对张某甲的伤残等级及后期治疗费重新鉴定评估，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十 被告（反诉原告）施某乙、被告施某丙承担40%，即6063.28元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出 ...

了更正函，双方当事人也无异议。被告(反诉原告)施某乙申请对张某甲的伤残等级及后期治疗费重新鉴定评估，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十 ；被告(反诉原告)施某乙、被告施某丙承担40%，即6063。28元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数 ...

诉讼请求。 一审宣判后，罗某等3人不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：宁都县交警大队委托宁都县物价认证中心当时认定的车损价为（略）元(修复价)。而 、变速箱大梁主要部件未评估。一审法院在审理过程中委托赣州价格认证中心重新对车辆进行鉴定，并且在开庭过程中对该鉴定结论进行了质证，上诉人没有申请补充鉴定和 ...

梧州中心支公司（以下简称平安公司）因道路交通事故人身和财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市X区人民法院（2010）万民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 交通运输职工年平均工资86.5元/天计赔。原告诉请的车损价值，被告虽有异议，但没有申请重新评估，故该院予以采纳，原告支付的评估费予以计赔。因原告 ...

因与被上诉人刘某及原审被告郑某、冯某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服郏县人民法院（2011）郏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 刘某电动自行车受损，郏县价格认证中心作出评估鉴定书，车损为1315元，诉讼中，冯某对该车损鉴定书有异议并口头要求重新鉴定，但在规定时间内未办理相关的 ...