原告。我局核准祝城酿酒厂变更自有商标注册人名义的行政行为，与原告不存在任某利害关系，其不具备诉讼主体资格，无权提起诉讼。二、原告对我局核准祝城 行为的诉讼已经超过诉讼时效。我局核准第x号“宴府”商标注册人名义变更申请的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求 ...

三明公司主体资格问题主张：文件3表明三明重型机械施工有限公司已经于2003年12月31日并入厦工公司；文件4证明三明公司的母公司三明重工机器有限公司与厦 ，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 ...

号民事判决书。庭审中，专利复审委员会、厦工公司和三明公司均认为上述证据与本案无关。针对上述证据，本院认为，就本案而言，人民法院依法审查专利复审委员会对 公司针对本案专利提出无效宣告请求时，并未被相关工商行政管理部门吊销营业执照，其作为无效宣告请求人的主体资格合法有效。其次，吊销企业法人营业执照，是工商 ...

吴律师事务所律师。 上诉人福建省华银铝业有限公司（简称华银铝业公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年12月6日做出的（2005） 当事人争议的焦点问题一是专利复审委员会在行政程序中就专利权人的主体资格审查方面是否存在程序违法；二是本专利与证据1－2公开的在先外观设计相比 ...

）的复议决定是正确的。至于上诉人提出的复议申请人主体资格和复议申请期限问题，与本案被诉具体行政行为无关联性。请求二审法院维持一审判决。 被上诉人粮 。本院还查明，2005年12月19日，陕西省人民政府向西安市人民政府挂号邮寄送达行政复议提出答复通知书时，附有粮贸公司的复议申请书副本。提出答复通知书中所 ...

站的请示》而作出的，路政大队根据酉阳交通局的安排而具体实施。该行为非为行政执法行为，而是对公路的具体管理之事务行为，是一事实行为，路政大队的行为 视为受交通局的委托，委托行为的法律后果由委托人承担，故本案交通局具有原告的诉讼主体资格。交通局合法正当地行使管理公路职责的过程中，遭受上诉人的非法阻止，上诉 ...

三明公司主体资格问题主张：文件3表明三明重型机械施工有限公司已经于2003年12月31日并入厦工公司；文件4证明三明公司的母公司三明重工机器有限公司与厦 ，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 ...

号民事判决书。庭审中，专利复审委员会、厦工公司和三明公司均认为上述证据与本案无关。针对上述证据，本院认为，就本案而言，人民法院依法审查专利复审委员会对 公司针对本案专利提出无效宣告请求时，并未被相关工商行政管理部门吊销营业执照，其作为无效宣告请求人的主体资格合法有效。其次，吊销企业法人营业执照，是工商 ...

现已审理终结。 原审查明，2005年1月，恒通建司第八分公司(不具有法人资格)承建万州区龙都商业文化步行街(香榭丽大街)工程，其项目部将工程某脚手架和模块 三人31名民工之间形成事实劳动关系，并作出劳动行政处理决定没有超越法定职权。并且，上诉人与没有用人主体资格的第三人漆某某订立劳务合同，将建筑工程某 ...

工商行政管理部门登记注册的企业，具备用工主体资格，项目部是原告内设部门，不具有法人资格，孙贵昌作为原告公司副经理兼项目部负责人，以项目部的名义与龚 程序合法，应予维持。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的具体行政行为。 在庭审过程中，被告彭水县劳动社保局提供了如下事实根据： 证据1，豆 ...