上诉人（原审原告）郭某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人张文Ny，男，汉族，X年X月X日出生，北京正理专利代理有限公司专利代理人，住北京市X区X路X号2002届研究生班。...

第二中级人民法院经审理查明：2005年12月2日，中羽公司向国家知识产权局申请了一项名称为“羽绒衣（002）”的外观设计专利，该专利于2006年11 涉案外观设计专利不构成相同或近似也是正确的。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》规定，人民法院应当根据外观设计产品的用途， ...

无生产经营目的的答辩不能成立，法院不予支持。专利复审委员会的审查决定书维持涉案专利权有效的结论足以说明涉案专利的稳定性，本案并不具备中止审理的必要性。中山华帝公司 ，动力机械所以第三十一研究所的名义和宁波星箭航天机械厂共同向国家知识产权局申请了涉案专利，该专利于2008年1月9日被授权，专利号为ZL（ ...

”属于职务发明。因此，请求法院驳回刘某乙诉讼请求。 诚年药业公司辩称：涉案专利权为诚年药业公司所有，故请求驳回刘某乙诉讼请求。 北京市第二中级人民法院认定： 年兆业公司与诚年药业公司签订协议书，由诚年药业公司承担专利权申请保护工作，人知降糖胶囊的专利权归诚年药业公司。2006年3月10日，国家食品药品 ...

2月1日，本田株式会社向中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）提出名称为“汽车保险杠”的外观设计专利申请（即涉案专利）。国家知识产权局于2001年11月28日公告授权，专利号ZL（略）.0，专利权人是本田株式会社。涉案专利权处于有效状态。涉案专利公告 ...

终结。 原审法院查明： 2002年2月10日，原告南某公司向国家知识产权局申请“型材”外观设计专利，并于2002年9月11日获得授权，专利号为： ，理应得到保护。涉案专利由其他案件当事人福建省南某市闽丰铝业有限公司以撤销专利权为由向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院驳回该公司的起诉，该公司不服并 ...

月，原告陈某甲以被告特锐公司侵犯其上述专利权为由提起诉讼，并于起诉的同时申请证据保全。法院准许原告的申请，于同月10日及17日到被告特锐公司处 附注：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国专利法》第某十五条 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以 ...

装置（环氧酚醛层压纸）图纸与于某专利权说明书中附图的图纸相同。 2004年3月16日于某向国家知识产权局申请了一项名称为“储油柜芯体中压力 计算。”这是我国《专利法》对专利侵权案件诉讼时效的规定。本院认为：本案是一起专利权权属纠纷，根据《最高人民法院关于某理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的 ...

瓶”专利的授权公某日期晚于原告专利的申请日期，不能构成原告专利的在先设计，亦不能成为涉案产品未侵犯原告专利权的抗辩理由，本院对原告据此认为不构成 。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿 ...

。 原告李某某诉被告正阳县宏达农业机械有限公司（以下简称宏达公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、 就“花生玉米点播机用的变速装置”向国家知识产权局申请实用新型专利，国家知识产权局于2007年3月14日授予专利权，专利号为ZL（略）.1。该专利的 ...