的证据3大豪兴利家具公司向北京市第二中级人民法院提交的指控宏福家具公司侵犯本案专利权的民事诉讼状中所记载的内容，不能证明本案专利与销售单中记载的“x 不足以证明本案专利在申请日之前已在国内公开使用过，其对本案专利提出的无效宣告请求的理由不成立。 以上事实有外观设计授权公告、公证书、产品图片、民事起诉状 ...

向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金瑞昌洋伞厂的委托代理人刘某乙、刘某丙，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利 ，以及引入请求人未提及的理由或证据的无效宣告审查通知书指定的答复期限届满后只能以删除的方式修改权利要求。在做出审查决定之前，专利权人可以删除权利要求或者 ...

某某对涉案专利提出的无效宣告请求，本院于2005年8月29日依法裁定本案中止审理，专利复审委员会于2006年11月13日作出维持专利权有效的审查决定， ；2、专利复审会仅对“摩托车方便伞”外观设计与“新异形伞”实用新型专利产品的外观是否相同或相近似进行了审查，未对“摩托车方便伞”是否侵犯“新异形伞” ...

胡某于判决生效之日起，立即停止使用涉案侵犯北京金月饮品有限责任公司享有外观设计专利权的瓶贴；二、胡某于判决生效之日起十日内，赔偿北京金月饮品有限责任 故本院予以采信，并据此认定如下事实：本专利已经被请求宣告无效，但目前专利复审委员会尚未作出相应的无效审查决定；在先设计一、二均为本专利申请日前获得授权的 ...

股份有限公司（简称吉林制药公司）、合肥医工医药有限公司（简称合肥医工医药公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政 不当。专利复审委员会在第X号无效决定中就本案争议专利不属于专利法第25条第1款第（3）项所规定的不授予专利权的情形以及本案争议专利符合专利法 ...

许某费标准； ⑺专利检索费用发票3000元，证明为制止侵权合理费用支出； ⑻专利无效诉讼代理费发票计6000元，证明为制止侵权合理费用支出； ⑼律师服务收费发票计x 、钱某某、许某某立即停止侵犯戴某某x.X号“木合金复合窗帘杆”实用新型专利权的行为； 二、山尔公司于判决生效之日起15日内赔偿戴某某经济 ...

错误，应当依法予以撤销。专利复审委员会应当在权利要求1不具备创造性的基础上，针对徐某某的无效理由，就本专利权利要求2、3是否具备创造性重新进行审查并 、3也具备创造性。 基于上述理由，专利复审委员会做出第X号决定，维持本专利权有效。 在本院2008年3月10日公开开庭审理本案过程中，专利复审委员会主张 ...

公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本专利说明书的实施例部分对显微镜摄像装置进行了说明，载明了在棱镜和摄像机之间安装一摄像 十条第一款以及专利法第二十二条第三款的规定。鉴于请求人的无效宣告理由均不成立，因此对专利权人提交的附件1－4不再进行评述。据此，专利 ...

代表人刘某某，董事长。 委托代理人邵某富，广东非凡律师事务所律师。 上诉人邵某因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 的大小和位置。 邵某于2006年4月7日针对李某和伟思公司提出的无效请求提交了意见陈述书，同时为证明本专利具有创造性并获得了商业上的成功， ...

现该决定已经生效。 约克公司于2007年2月向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。在一审法院审理本案过程中，约克公司以此为由申请法院中止审理本案。 的“室内侧箱体”只是安装在室内，被控侵权产品并未落入专利权的保护范围、二者属于完全不同的技术方案的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 虽然 ...