检索报告，初步认为该实用新型全部权利要求符合专利法有关新颖性和创造性的规定。该实用新型专利现处于合法、有效状态，其权利要求前序部分为一种用于连接机床主轴的联轴 对专利新颖性的理解不正确，三酉公司将本案专利的内容在前一专利申请文件中自述为现有技术，属于禁止反悔的内容。二、一审判决适用程序缺乏公正、公平。 ...

。 委托代理人冯永革，山东文思达律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地（略）。 法定代表人王某甲，该委员会主任。 委托代理人 对上述事实予以确认。 上述事实有（略）.0实用新型专利申请文件、（略）.X号发明专利申请文件、第X号决定、当事人各方认可的检索材料和庭审陈述 ...

为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 原告于2002年4月29日向 无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可于本 ...

支付方式以及违约责任等事项作了约定。被告在答辩状中承认收到原告交付的相关技术文件。被告如约支付原告1999年和2000年的技术使用费共计人民币5万元。 1999年12月 次补正通知书，要求原告在收到通知之日起二个月内对于申请号（略）.X的专利申请文件的缺陷予以补正。但原告没有在该通知书指定的期限内作出 ...

所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。《审查指南》第二部分第三章3.2. 号发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决送达之 ...

的做法不当。综上所述，第x号决定认定事实不清，请求人民法院依法予以撤销。 被告专利复审委员会辩称：一、被告对证据2的真实性不予认可是符合法律规定的。二、 所知，也没有同样的发明与实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。原告在无效审查程序中提交了若干证据，为 ...

30日，涉案发明专利申请被授权，被告万邦公司获得涉案发明专利的专利权，涉案发明专利的发明人为徐某某。 上述事实，有涉案发明专利文件、《权利转移协议书 被告万邦公司、徐某某继续履行涉案《权利转移协议书》的约定，办理涉案发明专利申请人、发明人变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于涉案发明专利 ...

，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，本专利权利要求1包某有“活动桩设有供锁具插入的孔”这一技术特征，因此 也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 本专利权利要求1包某有“活动桩设有供 ...

同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 结合本案事实，本专利权利要求1包某有“活动桩 ”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决 ...

委托代理人林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。 原告黄某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定（以下简称无效决定），向本院 ，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 本专利权利要求3：根据权利要求1或2的 ...