，住（略）。 委托代理人周某某，男，1963年2月出生，汉族，辽宁省大连市智慧专利商标事务所职员，住（略）。 原告大连菘日饲料有限公司（简称菘日公司）不服国家 不符合专利法实施细则第二十条第一款及第二十一条第二款的规定。2、在本专利说明书的实施例中，只记载了各分段饲草都有横向捆绑带的方案，而没有公开 ...

特征“各接收站处安装有解调器”和“接收电话经接口与电子计算机连接”。因此，本专利权利要求5具有新颖性。由于权利要求5具有新颖性，所以直接或间接引用权利要求5 2和3相比不具有创造性，其补充提交的证据为： 对比文件3：WO93/x专利说明书及中文译文，公开日为1993年12月9日。该对比文件公开了一种 ...

轴端连接设有一个齿轮，且该齿轮与大齿轮相互啮合，形成制动结构。” 本案专利说明书中载明：“…以上所述，仅是本实用新型的较佳实施例而已，并非 在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，各方当事人对物证“BWR-3000自动控制包装机”于本案专利申请日之前在国内公开销售过均无异议，法院对该事实予以确认。根据 ...

内环凸轮和外环齿轮表面接触均匀，滚柱表面磨损均匀，延长使用寿命。……” 本专利说明书附图显示，内环凸轮8及滚柱左右档圈7在输入轴5两端分别装入 规定的创造性要求。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持 ...

在该决定中认定： 一、证据认定 对比文件1和2均可以作为现有技术来评价本专利的创造性。 二、关于《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第二条 颜色，将竹片分类”，该附加技术特征对本领域的技术人员而言是显而易见的，而且本专利说明书中也没有记载其能达到何某意料不到的技术效果。因此，在其引用 ...

在该决定中认定： 一、证据认定 对比文件1和2均可以作为现有技术来评价本专利的创造性。 二、关于《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第二条 颜色，将竹片分类”，该附加技术特征对本领域的技术人员而言是显而易见的，而且本专利说明书中也没有记载其能达到何某意料不到的技术效果。因此，在其引用 ...

日出生，章丘日月化工有限公司职工，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖 现有技术中喷嘴堵塞和倒流等技术问题，并产生相应的技术效果。因此，本专利说明书是清楚、完整而且能够为所属技术领域的技术人员所实现的，符合专利法第二 ...

侵犯，其程序有瑕疵影响案件的正确审理，原审判决对此的认定不妥；2、本专利说明书描述的缺齿齿轮和齿轮形成的“间歇机构”对本领域技术人员来说是一个不完全齿轮 书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十六条第三款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够 ...

附图可以用于解释权利要求，其中也就包括了实施例可以用于解释权利要求，在本案专利说明书第四页记载的实施例中，关于争议特征作了以下描述“在工作时，油 和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为：永龙公司被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围以及若构成侵权应当承担怎样的侵权责任。 依据当事人一审提供的证据，以及一审 ...

技术方案的任何限定。因此不支持请求人所提的本专利说明书的修改超出原始说明书范某的意见。但是将本专利公告后的权利要求1—3与现有技术(即实审中 第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费400元，由原告北京科技大学 ...