应认定各方当事人均同意办理委托公证。佳兴中介和屈某某作为中介服务，其职责就是促成合同成立，合同是否履行或双方当事人是否违约，中介均不承担责任。易某某请求 买卖合同，在此情况下杨某某夫妇再占有易某某交付的定金无法律依据和合同依据。易某某要求张某某、杨某某退还5000元定金的诉讼请求应该予以支持。虽然原审 ...

。 原告邦禾公司诉称，1999年8月3日，被告授意南农实验工厂与原告签订“合作协议”，约定南农实验工厂与原告合作完成“国家农用肥料高技术产业化重大专项(‘大三元’复合肥项目)”，南农实验工厂是项目主持单位，原告负责该项目的有关企业行为的实施。产生纠纷后，在农业部相关领导的协调下，被告介入该项目并于 ...

方式为贷款；双方同意由买受人委托出卖人代交下列税费（包括专项维修基金、契某、物业服务费用、供暖费），并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖 。 北京市X区人民法院判决认定：某某与孙某签订的北京市商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。判断某某主张 ...

月1日廖某夫妇以李某丁的名义与南宁金恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买“云星尚雅名都”GX栋B单元X号房屋，总面积为93.56平方米， 一年多，并无异议，现在再主张所谓侵权，要求支付租金，没有事实依据和法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，判决明显错误，恳请二审法驳回被上诉人全部诉讼 ...

也是房屋保修范围。被告主张其在2010年6月26日开始对系争房屋按照专项维修方案进行维修，但发现原告已对房屋进行装修，故只对能够维修的部分 ，确定房屋空置费损失为每月3,000元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ...

也是房屋保修范围。被告主张其在2010年7月2日开始对系争房屋按照专项维修方案进行维修，同年7月17日维修完毕，并于9月11日再次向原 因素，确定房屋空置费损失为每月3,000元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ...

也是房屋保修范围。被告主张其在2010年7月15日开始对系争房屋按照专项维修方案进行维修，同年7月26日维修完毕，并于9月11日再次向原 因素，确定房屋空置费损失为每月3,000元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

也是房屋保修范围。被告主张其在2010年7月2日开始对系争房屋按照专项维修方案进行维修，同年7月15日维修完毕，并于9月2日再次向原 等因素，确定房屋空置费损失为每月3,000元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ...

也是房屋保修范围。被告主张其在2010年7月6日开始对系争房屋按照专项维修方案进行维修，同年7月16日维修完毕，并于9月11日再次向原 因素，确定房屋空置费损失为每月3,000元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ...

尚未支付的房款为2735.8584万元。经甲乙双方商定，预提2000万元作为后期工程的专项资金使用。甲方实际还应支付乙方房屋的尾款735.8584万元。协议后附房屋 数额等事实，一审法院未予查明。2.一审法院适用法律错误。德威公司不享有不安抗辩权。签订购房合同后，德威公司将全部商品房登记在自己名下，但 ...