协议是另一法律关系。合同未到期，原告无权要求被告退还承包土地以及拆除土地上的建筑设施。袁某甲起诉未经村两委、村民代表研究决定，属个人行为，原告不具备 。 上述事实，有原告向本院提交的当选证书1份、2010年禁烧农作物秸秆目标管理责任书1份、田村办事处全国人口普查目标责任书1份、丁家庄村X路桥急需更改 ...

四村X组长。2006年至2008年，三被告人在本市二七区X乡X村，未经国家土地管理部门批准，先后分多次将本村X组的60处宅基地院，以205.5万元 ××、赵××、孙××、韩××、李××、李××、王××、赵××、张××等九人签定了协议合同各一份。内容为甲方为乙方九人各提供宅基地一处0.264亩，甲方收取 ...

庙生产队协商的过程。至于某商过程中约定的条件是否履行，是平等主体之间的合同关系，不影响本案争议山地从1975年起就被原新开岭公社占用这一事实的 故被上诉人将争议山地确认给贺杖子乡农民集体所有，具有事实和法律依据。根据土地管理相关法律法规的规定，本案争议山地所有权性质属于某民集体所有，被上诉人在行政处理 ...

协议的签订违反了我国《村X组织法》和《土地管理法》关于农民集体所有的土地由集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者 根据国家民政部、公安部《关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作的意见》的规定，凡涉及承包、对外签订合同等重大问题需使用印章时，村民委员会应及时召开村 ...

，引起纠纷，造成打架伤人事件之后，原告学坪片提出按人口分配，划定山林土地管理界限，第三人占整个禁岭的1/8，学坪片指定“凳板形”划归 人无异议，不存在争议地点不一致的问题。农民集体土地所有权发生争议的，依次按照集体土地所有证，土地权属认定书，家庭联产土地承包合同，山林所有权证，“四固定”确定土地所有权 ...

对该证据，本院依法予以采纳；对证据2、该证据中乙方的签字为周某某个人，没有被告芙蓉公司和长塘村委会所说的建筑公司的签章，也没有建筑公司法人代表 开发。2、从合同的内容上看，被告长塘村委会不但要负责提供土地，还要负责“办理项目的全部立项手续”、“施工临时设施搭设场地”、“参与施工现场管理”、“提供本项目 ...

。如张某某违反合同将双倍赔偿王某。在合同正面有王某、张某某的签字名。在背面画有所承包土地的位置是东邻房基地土推下东二米；西邻陈云鹏家院墙。 （双方有协议），经村民委员会决定将原本社社员张某某开荒地转包给王某个人……。该合同上加盖了红星村X村合同经管站的两枚公章。王某依约付清承包费x元后，张某某、顾某某 ...

；承包方式为工程包工、包料、包机的方式进行承包，由三木公司自行采购其用于合同工程的材料、设备和机械等；土地征用手续由十八局二公司办理等。合同签订后 主体中的上下级关系，三木公司具备民事诉讼主体资格，十八局二公司辩称双方是管理与被管理的纵向行政隶属关系、三木公司不具备民事诉讼主体资格的理由不能成立，不予 ...

家沟林地，权属为邱家沟组所有。1984年生产队解体后分配沟渠林地时，将树分给个人，对棉刺槐面积没分，林地归邱家沟所有。原告分的柳树9棵，杨树1棵 的长期及稳定性应依法予以维护，承包期内，发包方非依法定程序及条件不得单方面解除承包合同及收回承包土地。原、被告双方对争议林地的位置、四至无争议，予以确认。因 ...

退还耕地，双方经协商未果。为此，双方成讼。 上述事实有当事人的陈述、承包合同、收某、国有土地使用权证、证人证言及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案的争议焦点： 签订的承包合同的期限，没有得到原某的追认，系孙某乙的单方个人行为；根据《中华人民共和国民事合同法》第四十八条的规定，孙某乙以正阳外贸猪场的名义 ...